Да. Ядро было так себе (точнее - его не было, художники "я такъ вижу" просто "сделали сайт"), но посколько сайты - совершенно днищенского уровня, на дне он и жил. Даже и будучи чуть постарше, чем 2 месяца (но меньше полугода). Но - с ними ничего за это время не делалось и посещаемость была в следовых количествах, так что со стороны Яндекса все более чем логично (однорукий бандит там где-то в начале этого года помер, по ощущениям)
1. Это в любом случае не интервал. Сайту всего 2 месяца? Читайте, что такое "молодые сайты" и где там заводится геморрой
2. Ответа на вопрос о "динамике" я не увидел, а сайты со дна приподнимаются первым же апом после выполнения технички и минимальной БО (потом могут опять утонуть, но движняк-то виден)
Логично. Если есть услуги и товары, то разнести это в первую очередь. А потом - категории или фильтры (товаров) "по назначению"/"по производителю". Т.е. - изначально думать головой о структуре (ну и смотреть на конкурентов), и о том, что и почему идет на главную, опять же "по топу"
Ну кто же вслепую скажет? Тем более, что "много малостраничников" - неудобнее, чем большой (ну, со своими гитиками)
Нет. Зависит от сегмента, и вообще - это все смотрится по топам реального состояния в каждый конкретный момент, а не в маразматичке "инструкции модных блогиров"
На фильтры проверялись? Какова вообще динамика позиций за весь интервал?
Это ни разу не гарантия того, что сайт поднимется в Топ100. Заказчик может думать что и как угодно, но сторонний аудит вам (обоим) точно не помешает
Нанять специалиста, который разбирается в теме. Потому что с таким уровнем личного понимания даже до обычного шареда допускать страшно, а дедик предполагает, что "никто ничего не должен" и он все знает и понимает сам.
info@mirgorod.ru, у вас же каша в голове на самые азбучные истины. Учиться - или платить
Отучаемся говорить за всех. Ключ в домене если и участвует в ранжировании, то сильно в хвосте прочих ранжирующих факторов: привет от ламод и всяких диких ягодок.
Пора вылезать из криокамеры!!!
Шаманы и телепаты на каникулах. Нужен урл, чтобы не гадать, запрос, по которому эта выдача была, можно - скриншот с указанием, что такое "интересное" попало в сниппет
Если влет и по памяти -Топвизор, скажем
Это не неправильно, это просто неаккуратно
Можно. Перед правилами постраничного редиректа для всех страниц добавить специальные для известных 404 ошибок, которые в один шаг будут отдавать правильную 404 страницу (или редиректить туда, куда надо)
Филиппыч, все же правильный полный ответ "потому что гладиолус"
"Персонализация", проше пана. А что, есть еще странные перцы, снимающие выдачу не в "инкогнито"? Тогда их постоянно ждут "открытия чудные"
