"Аффилиат-фильтру" нужны факты, а не "невооруженные глаза". Если не смогли доказать Яндексу аффилированность - обтекайте или боритесь
Совет - прислушаться к мнению и не сомневаться в этом случае, т.к. все именно так. Ну или делайте в 2 раза больше задач - отдельно текст для страницы, отдельно - для полей микроразметки. Но зачем, непонятно
А ничо, что баз Пастухова уже как с год нет в природе?
Не имеют они никакого, вообще (это официальная позиция обеих ПС, которые имеет смысл рассматривать). Ни для ранжирования, ни для определения релевантности. Просто obsoleted мусор
Проше пани, samimages хотел сказать (я как потомственный шаман перевожу "что сказал" на "что хотел сказать"), что началась страшилка с внутренней перелинковки (а не факт пессимизации за нее), и как все SEO-мифы - фактического обоснуя может не иметь, только мнение очередного модного "иксперда" "я такъ вижу"
Таки нет, только в горячечной бреду
OMFG! Очередной сектантский бред. Где вы только берете вещества для такого "расширения сознания"?
Не пори чушь, ламо!
… для целей адаптации и использования стороннего дизайна. Не более. Потому что есть и более печальные варианты... И просто "хорошим" в общем частная приличная реализация чего-либо - не делает.
Ваш Кэп
Разве это еще не вымерло (я именно про пузатые сайты, как явление)?
Столько, сколько по Топ-10 по запросу у конкурентов в среднем (ваш КЭП). Странный вопрос вообще-то, потому что точной цифры нет и не может быть
