Tomcat, it is highly desirable to collect arms, and look - the eyes ... and not to go deeper into Top30
and I see though clogged aggregators, but - the relevant issue
А какой ROMI у этой деятельности? Или "творцы денег не считают"? Намякиваю - "репосты" и даже "визиты с FB" это не деньги
А зачем? И, проше пани, в 20 году петь про
"Целевые посетители" - опять же еще не деньги, а только чесание ЧСВ
Можно, но
более правильный вариант: "полдела не показывают". "Не вариант" - не ответ, а отмаза
It is possible, but
more correct option: "do not show half the battle." "Not an option" - is not the answer, and otmaza
1. Чрезмерная генерализация ("любой...") вредна
2. Цифровые зомби - поколение жоп и предыдущее - не читают и не запоминают, они получают ссылки и кликают по ним
Так что криповый самопиар у тебя получился, пацык
Ох уж эти сказочники! А за базар ответишь или сольешься, как все мамкины сеошнеги?
Так... "А вот тут поподоробнее!" Я могу записать себе в маразматичку, что "по нужде могу обратиться к anthony_" для получения
* именно стратегичного уровня
* именно по AIDAS (сокращенная AIDA не входит в список первой очереди)
или "все невыразимо сложно"?
Ну я просто дописал четвертую букву к первым трем от AIDA
Я скажу даже больше - они крайне слабо пересекаются, потому что следствием SMM (при правильном подходе "на все деньги") является SMO, решающие специфичные задачи для специфичного сегмента аудитории сайта (которую с прочими крайне нежелательно смешивать)
Совершенно правильный совет. "Бодаться теленку с дубом" можно, но исключительно за свои личные деньги, для бизнеса это бесполезно
1. Здесь нет юристов по авторскому праву.
2. Из вопроса совершенно неясно,
* в какой окончательной форме используется логотип (текстовый с шрифтом нелицензированным, графический с текстовыми частями выполненными неким шрифтом)
* к кому ожидаются претензии (владельцу логотипа или его автору)
* какой лицензией закрыт шрифт
Без ответов на эти вопросы не будет и ответа на стартовый. А в общем случае - владельцу логотипа бояться в любом случае нечего: он "добросовестный приобретатель" (ст. 302 ГК РФ)---------- Добавлено 06.06.2020 в 19:12 ----------
Это вообще нерелевантно. У меня масса честно приобретенных шрифтов, которые я могу "use in derivative works", не могу только "resell" сам шрифт и "claim authorship"
Но тут частности тоже от лицензии к лицензии играют разные
"Ссылки ... должны быть оформлены таким образом, чтобы пользователь понял, что по ним можно перейти" полагаю. Даже на декстопе юзер не будет ховерить мышкой поверх, чтобы понять что это линк, про мобилы все еще грустнее
