Это запрет индексирования по GET-параметрам страниц, а не запрет перехода по таким урлам, ртфм аднака. Смотреть надо
1) откуда такие странные переходы (хоть по рефереру)
2) нет ли какой гадости на сайте, которая по этим параметрам редиректит в совершенно другое нехорошее место (по манерам - очень похоже, что на глагне есть инжект некого дерьма неродного)---------- Добавлено 26.07.2019 в 16:59 ----------
Страница (главная) есть. Если линк с гет-параметром, который не обрабатывается, то положено не 404 отдавать, а как обычно - 200 и непараметризованный урл.
kievbass, ты точно "специалист", или как?!
Psayker, я не понимаю, отчего начал шевелиться сейчас, а не еще годик подождал?
Ведь если сайт коммерция и виден явный провал в январе 19 (который понятен - полмесяца пьянка и похмелье), который не скомпенсировался февралем, а наоборот, падение продолжилось - то почему не смотрел тогда "что делалось", "что изменилось", "что вызвало проблему"? Как сейчас, даже имея полный доступ, восстанавливать - через полгода? Хреново, а снаружи - вообще никак. Выпадение из индекса массовое, падеж позиций? Так смотреть надо вовремя, а не когда уже печень отпала. Историю индексации еще можно в ЯВМ поднять, а позиции, если не снимались? Шаманы и духовидцы - это не сюда
Это нормально, когда новые материалы идут сначала (у Яндекса) высоко вне зависимости от качества, а потом слетают на законное место.
Просто не надо смотреть первые дни - там обман по ранжированию
А что, так можно? 3 линка с одного сайта??? И никто никому ничего?
На сайт смотреть. Если ЯВМ добавил страницы, то, как мне кацца, есть ссылки в структуре сайта на эти урлы (а, сюрприз, самих урлов нет).
Просканировать сайт, расмотреть все 404. Исправить
А это неважно в общем-то. Ну попадет в индекс image с кривым caption, не такая и беда
А для этого есть проверка гугловая сайтмааов, которая, если что и скажет что не так
https://support.google.com/webmasters/answer/7451001?hl=ru
И да: "Простейшие не болеют", а захотел с выкрутасами - люби и саночки возить, т.е. думать и строить гипотезы "где и в чем жопа"
Это просто бесполезно. Потому как если страница не индексируется, то ей не надо указывать, что "следует показывать вместо меня". С одной оговоркой: это все в идеальном случае, когда ПС следуют своим же правилам игры и - топы в выдаче в топе не потому, что у них так, а потому что... они в топе и некоторые законы для них уже не писаны
1. Для Яндекса индексация сайта проверяется предикатом host:
2. Если страницы есть в индексе, то нормальное техническое решение - проверить позиции ключей с этих страниц (возможно что всех, вообще-то такой мониторинг должен уже быть, все время)
3. Если все позиции упали на дно - медленно и печально идти в Вебмастер и читать, нет ли там "письма счастья".
4. Если упало не все, то это не хостовой, а постраничный/позапросный фильтр. И его надо
- найти
- снимать руками
Без пациента никто ничего более конкретного не скажет - в школках кани, все телепаты на улке
Для Яндекса с геозависимыми запросами есть два решения, а не только региональные хосты (которые технически, возможно, проще). Можно еще и через Яндекс.Справочник (через региональные филиалы), но для этого решения нужно еще и
- работающий модуль геолокации для CMS
- нормальный разработчик, который навесит немного бизнес-логики на обработку сырых данных геомодуля (чтобы не на каждую геолокацию делать свою уникализацию содержания страниц, а только на нужные, приводя все остальные к стандартному)
Это не задача (т.е. "цель"), а средство достижения цели? А цель (бизнес-цель) какая? И насколько она адекватна бюджету?
Это вообще две вещи, которые никак не коррелируют. Да, сайт из нулевых, причем таки - из первой половины, и раз неподдерживаемый самопис - то рациональнее всего его перенести на что-то. Осталось понять - есть ли под это техническое (ни разу не бизнес- … пока) решение добрая воля и согласие заинтересованных сторон
