К icmp трафику, DNS и HTTP - TCP, а вообще-то еще высокий уровень по OSI
Иногда случается, что не смыслит никто. И тогда лучше выдать инициативнику, который честно предупредил, что будет РТФМить по теме, чем пассивному болоту.
ТС не пояснил, как и почему он вступил в это, так что я по привычке начинаю предполагать с лучшего, чтобы не расстраивать себя сразу, а - только по факту
А надо - решать задачу. Для малостраничника без сложного rich-content наполнения ставить WP - уже суть извращение, а если нет навыка обращения с животным - то тем более: потом будет плач за дубли, русские урлы, тормоза на хостинге.
Не так это делается, совсем не так — для простых задач надо брать простые решения. Каких вагон и чуть больше
1. На сознательно удаленные урлы отдавать 404 - не совсем правильно, лучше - 410
2. Сделать правильный sitemap и скормить его гуглу в Консоли. "Не хочет" - это при биологических акторов, у кремниевых такого нет. Может быть никакой краулинговый бюджет (из-за кучи 404 в частности), но не неиндексирование вообще
leica, один вопрос - вы есть кто, "мамкин сеошник" на фрилансе, или сотрудник "Движения", по собственной инициативе/распоряжению начальства взявшийся за сайт?
От ответа зависит ценник на снятие порчи и сглаза с сайта
Хорошая и подробная скорее 3-5 (там потому что есть примеры, пояснения, а не только тезисы), но да, редпол не может быть простыней просто по определению.
А ТЗ Брудера - damned shit таки, да
Как, вполне как. Просто нужно думать "как решить задачу - обеспечить нормальную навигацию", а не "какую кудрявую таксономию многоэтажную замутить"
Элементарно, Ватсон. "Структуры" ниже товарной категории 1 уровня нет, а есть подробный фильтр, учитывающий все нужные параметры и нормальный статический URL на все возможные сочетания параметров. Дальше разжевывать?
Да, я знаю, что фильтры Битриха - дерьмо то еще, но "шо маемо - то маемо", использовать их с прямыми руками можно
Если вопрос про выдачу Яндекса, то ответ "ничего не поделать" - это тепрь яндексовый ресурс, он всегда будет топ1
Вейз мир! Если я не вижу графика переходов (который, на секундочку, совершенно безопасен для показа), то... Herrin, bitte sieh ihn dir an! И сыграем в любимую игру детскую игру "найди 3 отличия".
Вот взял первый под рукой по алфавиту для примера
и самые нужные моменты еще выделил:
1. При просмотре запросов у меня фильтр на страницу применен (у пани нет, хотя это не убирает данные, а оставляет ненужные).
2. Данные сняты недавно ("5 часов")
3. Просмотры и переходы равномерные, а не выбросами
По п.3 предполагаю, что просто учет факта и пересчет в разрезе таксономии "ключи" может быть разнесен по времени и последний идет с некоторой задержкой, но это чисто так, "гадание по птичьим перьям"
Но для релевантности - позиции бесполезны чуть более, чем полностью. Я не говорил, что их снимать не надо, только о том, что там нет корреляции с задачей "куда шли ключи такие и какие были сякие"
Пані розуміє мій посил, ідею і напрям думки?
Проше пани, через КК надо собирать не позиции, а релевантные страницы.
Я - нет.
Пани делегирует доступ ненадолго (сегодня не получится) посмотреть на сырые данные собственными глазами?
Нет, не значит.
