Не должно, "иксперд"! "Может быть..." - да
Я, как коньякофил, скажу - таки нет. Поскольку там рулит субъективизм и вкусовщина, только если это не очень хороший настоящий сомелье в реале.
Чисто пример: ну не нравятся мне все французы (реальные французы, а не с Дерибасовской), а вот Молдавия от 10 лет - вельми да, некоторые грузины (очень некоторые) и армяне (но там сейчас как на минном поле - не знаешь, где "старое-доброе", а где внезапный отстой), испанский Торрес - вообще монстрюга
А если верить модным алкашным блогирам, а прямо на месте должен ссать кипятком от всяких Хеннесей - и все!!!
suffix, проше пана, но
- это про свиней, приписывается иудею (логика понятна?) Не про минипигов
- это, извините, точная цитата основателя самого успешного сетевого маркетинга (Мф. 7:6), а не мое личное частное суждение
Осталось показать гугловый таймлайн за последний год (хотя бы), где будет видно, как автор активно путешествовал, чтобы писать что-то внятное и интересное
"Не давайте святыни псам и не мечите бисер перед свиньями" хороший совет в общем.ShitRewriter, персу, который не понимает, что между ником и человеком корреляция скорее слабая или никакая, чем сильная - бесполезно объяснять. Этот зазвездившийся "топ" ближайшего ларька с шаурмой не понимает же очевидных вещей - такшо не в коня корм
"Подъезжая к сией станцыи и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа" напомнил мне процитированный текст... но брудеры и иксперды не парятся за это, да.
Маркетинг публикует контент, OMFG!!!
В мое время сорбс вообще считали неадекватом и пользовали только "странные" персонажи. Есть сомнения, что эта контора по отжиму бабла за делистинг вдруг стала кошерной
Когда нет бюджета, весь этот еврейский футбол получается дороже, чем "взять правильный инструмент с богатым выбором морд"... хинт - это НЕ WP
Ты (есть возражения против такого обращения? А то есть местами странные персы) не заметил "99", что есть реальный процент на большой выборке?! 99 таки меньше 100, и вот оставшийся процент как раз живет своим умом... я даже могу показать WP-сайт (пока 1, хорошо - 2 с Бробанком), на который у меня не случается выброса желчи. И много - УГ
Удивлюсь, ибо мне попадаличь только нубяры, которые от гутера плакали, а после классика познали нирвану (и сайты стали слегка приличнее)
Nein. Это уж у совсем нубасов непрошаренных. А вот "вкрячить блок, но только на одной странице" или "залудите форму, но не такую, а с бантиками, и 3 раза на странице, и показывать не всем, а только вот таким...." - сколько угодно. И приходится бедному "разрабу" страдать анально после ответа "не получаецца"
прОцент, ну два... а остальные - "деньги на ветер", лучше бы пропили
Для чайников, которые не доросли даже до кофейников. Ламеры - они на WP
И у меня для этого statement есть обоснуй, вполне конкретный - "ограничения, которые налагает конструктор - не обойти. В результате получается не бизнес-инструмент, а некая итерация"... Воткни любую сквозную аналитику или хотя бы метрику в Укоз, сделай сайт валидным на тильде - вернемся к теме.
Да, я считаю (и считал по баблу, а не ощущениям), что по времени деньгам простой инструмент для простых задач лучше конструктора. ROI мне в обоснуй
Неправильный список, на него можно было возразить коротко "Лемминги думают, что миллион леммингов не может ошибаться, но это - не так"
но я, пока у меня пауза в делах, отвечу на каждый пункт
Очень относительно, потому что WP все же сложное универсальное решение и "быстро" в 99% случаев получается "отвратительно". Да и не быстро, потому что на голый WP просто жизненно необходим (в реальности) дополнительный обвес и его настройка.
99%, но это есть и во многих прочих системах, зачастую реализовано даже лучше, чем в WP на "шоб було"
И 90% из них "мамкины вебмастера" с соответствующим уровнем и результатом
Шо??? Гутенберг похоронил всю простоту, а элементоры и всякие бейкери только добавили угара, трэша и содомии
Щаз… WP тему современную грокнуть даже прошаренному - надо не один литр пива.
Это не отчасти, а полное заблуждение. Потому что в создании настоящего, выполняющего поставленные бизнес-задачи сайта стоимость CMS - малая часть, но это понимают не сразу, зачастую влетев на бабло.
Тут ситуация ничем не отличается от ситуации с Битриксом - такая же по факту посредственность, живущая за счет пиара и массовости. Только у Битрикса это родовая травма, а у WP (Друпала, есть и еще "Аллы Борисовны") - возрастные проблемы
В итоге - инструмент для создания сайта надо выбирать по задачам и по бизнес-требованиям. т.к. специальные решения в своем сегменте всегда будут выигрывать у универсальных и по возможностям и по TCO
