"Любая работа должна быть выполнена хорошо", а предлагать единственное решение для всех, потому что "я его знаю" - принзнак сугубого ламеризма... ну вот и накопилось слегка.
Это только чаcть вообще-то, под запросы спрашивающего. Не включены "универсалы", "чистые бложики", е-коммерс, несколько решений, бывших интересными в свое время, но загнувшимися (eZ Publish, Xaraya) - я то нос по ветру держу с середины нулевых и ориентируюсь на то, что доступно обычному среднему клиенту из SMB (а джангорешения - не из таких)
Есть, JS-меню - убийца SEO (меньше для "нового" гуглоспайдера, который понимает JS, абсолютное зло - для ЯндексБота)
Нет этого вопроса - Алексей в своем исследовании проверял разные гипотезы корреляций, и по ним давал результаты.
Чекушиным. И не "убить", а "прекратить бессмысленную болтовню и прозрения духовидцев" вместо нормального научного эксперимента и изложения результатов. "Я такъ вижу" идет в лес на мороз!
Я не гуру, но очевидно, что 301 постраничный с заброшенного будет самое простое и надежное решение, а "простейшие не болеют"
Тема интересная многим. И нужны любые гипотезы.
Чекушин ну так нельзя себя пиарить!
Мое фамилие не Чекушин, и ему себя так дешево точно нет никакого смысла пиарить: кто в теме, эту фамилию и чем славен сей муж и так знают, остальным - без нужды
"В общем" смотреть в Вебмастере надо не в эту строку сводки (которая может и врать), а в раздел индексирования и отслеживать историю изменений индексрования тоже там - там и общая статистика реальная, и по каждой странице (исключенной) видно - за что.
А "сторонние ресурсы" могут и врать как дышать.
Учите матчать, дети. И руский язык - тоже
Таки да, это формально и фактически - сайт.
1. Непонятно, зачем тут было на трехстраничик практически без динамики городить WP
2. Непонятно, зачем вообще такое нужно и где ЦА, если погоду по геолокации не показывает только ленивый, а не по гео - гисметео/яндекс.погоду (на крайняк) не перебить.
Если все 30 сайтов такие, то ладно - это "500 на круг", но позиция - расстрельная: там нет и не может быть трафика
Да и сказки - отстой, там просто как-то наркоманский бред после "bad trip" (я не нарколог, так что это не диагноз /который все равно по интернету не ставится у нормальных врачей/, а "обывательские ощущения")
1. Не во всех.
2. Суффикс, ты меня конечно извини, но это - ужасного качества верстка фронта, тебе бы ее по-людски сделать у кого-то, потому что лично получается так, как получилось.
3. Проблема не в шрифтах, а в том, как сделаны (некоторые) CSS-стили (перевожу - "ужасно", "что заказано - то и получено")
Вот я показываю объект (на скрине), с которым у тебя (в любом честном браузере) будут описанные проблемы
Т.е. у тебя текст не может поместиться в заданный размер и вылезает вправо за границу, поведение следующего ` .nav-sub li a ` в общем-то зависит от местами "доброй воли браузера", паддингов там для отступа может и не хватить (особенно когда пойдут 4-значные числа), но формально он должен начинаться не там, где закончился анкор, а там, где закончилась площадь a (CSS-ник из меня тот еще, но на некоторые вещи уже наступал) - т.е левее. На Лисе ты это поведение и наблюдаешь (хорошо бы еще и версию ее уточнить). А все почему? CSS - тагсибе
.nav-sub li a {... width: 87px; height: 35px;...}
это ж реально "ужас-ужас-ужас", прибитые гвоздиками размеры, в которые ты банально не помещаешься. Ну и таких примеров даже только по этой странице ("ужаса верстальщика") у меня есть и еще:
1. Бро, ну это ж порнография уровня "home video"
<div class="news-list-adapt"> <br> <br> <br><h1>Статьи о свинках</h1>
2. А за такое использование дивов для вставки свободного места вообще святая Инквизиция приговорила бы:
<div class="height-both"></div>
только для того, чтобы в CSS
.height-both { height: 25px; clear: both;}
