* Не улучшает, а "может ухудшать"
* Для евросоюзников это требование законодательства, держатели сайтов в этом случае меньше всего загоняются на ПФ
* У Гугла (которые в Европах) практически нет учета поведенческих, так что никто ничем не рискует
Расскажете это тем, у кого весь сайт (многостраничник, не лендос) умещается в 400к?
А если чуть более серьезно, то проблема не в весе изображений per se, а в том, чтобы они не тормозили (заметно) загрузку и отрисовку страниц, а это как раз зависит не столько и не только от обсуждаемого параметра
km_, предыдущий выступающий высказывался о спорности результатов "Тургенева" (и достаточно внятным языком), то, что вы, любезный, не извлекли уроков из пользования Главреда - говорит только об уровне вашего частного развития и понимания, зачем и что делает этот сервис Ильяхова
Самый лучший "сервис" - углеродный литредактор, не испорченный актуальной россиянской лингвой (но умеющий и в нее, когда это требуется стилем). Только он может выписать березовой каши журнализду, которая пишет "... функционал блочного редактора..." в публичной публикации
Исправить код страницы или шаблона страницы, закрыв <blockquote> там где нужно, а не "где получилось"
Это не ответ на вопрос "какая задача?" "Сделать, чтобы работало" или "добавить пунктик в порфолио" - совершенно разные мотивации, тут важно (внутреннее) отношение, а не свой/не свой проект
Я плохо (если не сказать, что еще хуже) знаю белорусские особенности, как минимум
- уровень конкуренции
- ПС, на которые ориентировано продвижение (99% русской коммерции мелкотравчатой вспоминает гугель "постольку поскольку")
но теоретически "можно все", это всегда вопрос времени и денег. Бессылочное в Гугле - крайне спорный вопрос, при наличии хоть какой конкуренции, с Яндексом - не так легко, как вещал "надолгозабаненный" (надеюсь) фан Белоусовой, но бывает и взлетает.
Детали можем детально обсудить, но это лучше ЛС/мыло... для снижения уровня белого шума. Да, мне такая задача (исследовать практически "конкурировать с топовыми сайтами только за счет контента...") теоретически интересна, как зарядка для хвоста, а не просто постов на форуме набить
"Сначала - отрицание". От того, что можно сказать "нет" - явление не перестает 1) быть 2) явлением
Только для "креаторов контента" для тупней из поколения жоп, которые (тупни) не читают, не слушают, не пишут, а только лишь "потребляют рич-медиа контент" попроще, чтобы "зашло".
Не видеть этой принципиальной разницы между (текстовым mainly) своими блогом и моднячими платформами для дебилов "молодых прогрессивных с активной жизненной позицией" может только "пацык на своей волне" с аберрацией зрения и гуманитарной дисфункцией ВНД
beastmaster28, из всех тех макаронных изделий, что линк-бои тут навешали, можешь выбрать "ничего".
А вот
Романа перечитывайте и проникайтесь. Он на 150% прав - если магазин это бизнес-проект, а не "кейс для портфолио"
1. На чем основано это утверждение, на каком тесте? По шагам опишите, сударыня, а то что-то есть сомнения, что там логика ночевала.
2. Если на страницу наложен позапросный/постраничный фильтр, то теоретически Яндекс может выбирать станицу с меньшей релевантностью запросу, но без фильтра (особенно если фильтр роняет страницу ниже 100)
3. Проверить 1-2 можно даже без доступа к Метрике (но лучше его все же дать), если дать существующее СЯ с призязкой к посадочным (самому мне это делать просто лениво)
Да, сайт таки фуфло, и если это Москва - то ему ничего не светит на фоне конкурентов с такой навигацией и текстами (ну и всем остальным тоже, но меньше) в Яндексе, а гугловый YMYL вообще не дает шанса. Конкурентный анализ - ваше все.
PS - и в постоянной смене релевантных я сильно сомневаюсь, видя один вариант - все страницы под фильтром, кроме самой новой, которая работает за всех, пока сама под фильтр не попадает. Но это - чертова шаманистика, а даже не гипотеза
Еще раз - вернемся в цифры. Есть показать, как из анонсов постов в ленте (ну хоть той же мордокниги, куда у автора настроен кросспост с сайта) идет такой трафик на сайт-источник (ладно, пусть будет MFA), чтобы хотя бы затраты оправдать?
Бугагашечки. Это называется false correlation у тех, кто в теме. Вот тут целая подборка таких https://www.tylervigen.com/spurious-correlations
