Нет.
https://yandex.ru/support/webmaster/search-results/quick-links.html#quick-links
LOL! Еще один изобретатель велосипедов (с квадратными колесами).
Там - расширенный сниппет, а интересуют ТСа быстрые ссылки, потому что он думает, что просто наличия навигационного меню достаточно для быстроссылок. А это не так
Это не ощущение, это искажение восприятия, вызванное агрессивной средой ("глаз замылился", если по простому): есть масса предложений адекватных и по цене и по платформе... если есть есть внятное ТЗ "что нужно" или хотя бы изложение своими словами лучше чем "ну чтобы все путем было, странички там, формы"
На нищебродском шарике - плохо, а нормальной системе и с вменяемым админом - приличнее. Но параметры "много страниц с контентом" и "приличное кол-во траффика" лучше выражать в цифрах, т.е. количественно, а не качественно
Если не ставить левые плагины (неподдерживаемые или известно дырявые), то как и прочие CMS: "хакнуть можно все, это всегда вопрос только времени и денег". У WP есть только один недостаток индивидуальный на фоне прочих - из-за своей массовости и особенностей пользовательского котнингента держателей сайтов (прямоходящие одомашненные приматы) он всегда первоочередная приманка для мамкиных хацкеров и скрипт-киддисов
За троих или четверых разных специалистов. За 60 оффлайново в Москве?! Чистый битриксоид - это сотка минима, у вас же трехголовый нужен. Funny... найс рофлишь, челик!
PS - а потом оне удивляются, почему к ним никто не идет, или такие "мамкины одмины", что вешаться
К сожалению, как обычно
Не в рабочее время, решая задачи клиентов. В нерабочее - пуркуа бы и не па?
Nein. Коммерческий сайт (а ИМ не может быть "некоммерческим") для владельца бизнеса должен решать бизнес-задачу - за МНВ и МНС начать работать так, чтобы иметь адекватный ROI
Все прочее - извращения от лукавого. Известный мне пример, на который уже ссылался - за как раз где-то полляма сделали ИМ на битрихе… и полгода его "сеошили" с отрицательной рентабельностью проекта, пока владелец в результате всего этого не обанкротился.
Выбор CMS и качество реализации ("ниже плинтуса") не самые зарешавшие параметры, но - тот же самый самый тест на Могуте/Опенкарте вышел бы на порядок меньше начальных затрат, ergo - ИМ дольше мог держаться на плаву при той же норме прибыли (а она легко могла быть и больше)
Татьяныч вообще не разработчик и не дизайнер, у него берут по другой (внеэкономической) причине, ну и "дураков не сеют, не жнут - они сами растут"
Столько просить - это верх охреневания. особенно 250 за "кодинг". Если там так много и так дорого дорабатывать под стандартную в общем задачу, то нахрена такой инвалид нужен?
Wget в 2019 году для таких задач - тяжелая форма сексуальной перверсии, рекомендована врачебная помощь
1. Берем SiteAnalizer
2. Настраиваем на сканирование "HTML" + "Изображения"
3. В SEO-настройках выставить "Размер изображения (kB)" 2048 (2000)
4. Проспайдерить весь сайт или только нужную ветку
5. По завершению в Отчеты - Статистика SEO - Изображения - Макс. размер будет список этих самых, превышающих заданный лимит
Такъ! И только два (жетательных) уточнения
1. Проверять по выдаче лучше всегда
2. Маркетинговый буллшит Я.Бреда (спасибо за термин, утащил в нору прозапас) лучше без анализа и осмысления предварительного не цитировать никогда
