Быстрые ссылки формируются автоматически роботом Яндекса. Робот определяет наиболее посещаемые разделы сайта и создает быстрые ссылки при следующих условиях ...
Devvver: еще раз - что там у вас - быстрые ссылки или расширенный сниппет?
Там - расширенный сниппет, а интересуют ТСа быстрые ссылки, потому что он думает, что просто наличия навигационного меню достаточно для быстроссылок. А это не так
Voom: Такое ощущение что люди умеют делать или на WP или за космические деньги.
Это не ощущение, это искажение восприятия, вызванное агрессивной средой ("глаз замылился", если по простому): есть масса предложений адекватных и по цене и по платформе... если есть есть внятное ТЗ "что нужно" или хотя бы изложение своими словами лучше чем "ну чтобы все путем было, странички там, формы"
Voom: вопрос, как себя ведет WP когда на сайте много страниц с контентом и когда там есть приличное кол-во траффика.
На нищебродском шарике - плохо, а нормальной системе и с вменяемым админом - приличнее. Но параметры "много страниц с контентом" и "приличное кол-во траффика" лучше выражать в цифрах, т.е. количественно, а не качественно
Voom: И насколько он устойчив к взломам.
Если не ставить левые плагины (неподдерживаемые или известно дырявые), то как и прочие CMS: "хакнуть можно все, это всегда вопрос только времени и денег". У WP есть только один недостаток индивидуальный на фоне прочих - из-за своей массовости и особенностей пользовательского котнингента держателей сайтов (прямоходящие одомашненные приматы) он всегда первоочередная приманка для мамкиных хацкеров и скрипт-киддисов
За троих или четверых разных специалистов. За 60 оффлайновов Москве?! Чистый битриксоид - это сотка минима, у вас же трехголовый нужен. Funny... найс рофлишь, челик!
PS - а потом оне удивляются, почему к ним никто не идет, или такие "мамкины одмины", что вешаться
suffix: Ну это я с точки зрения своего старческого перфекционизма - сайт должен быть идеален
Nein. Коммерческий сайт (а ИМ не может быть "некоммерческим") для владельца бизнеса должен решать бизнес-задачу - за МНВ и МНС начать работать так, чтобы иметь адекватный ROI
Все прочее - извращения от лукавого. Известный мне пример, на который уже ссылался - за как раз где-то полляма сделали ИМ на битрихе… и полгода его "сеошили" с отрицательной рентабельностью проекта, пока владелец в результате всего этого не обанкротился.
Выбор CMS и качество реализации ("ниже плинтуса") не самые зарешавшие параметры, но - тот же самый самый тест на Могуте/Опенкарте вышел бы на порядок меньше начальных затрат, ergo - ИМ дольше мог держаться на плаву при той же норме прибыли (а она легко могла быть и больше)
Maks_seo_1992: лебедь вон меньше чем за лям сайты вообще не делает
Татьяныч вообще не разработчик и не дизайнер, у него берут по другой (внеэкономической) причине, ну и "дураков не сеют, не жнут - они сами растут"
Столько просить - это верх охреневания. особенно 250 за "кодинг". Если там так много и так дорого дорабатывать под стандартную в общем задачу, то нахрена такой инвалид нужен?
Тэги поправил, должно теперь со ссылками быть. Так?
Нет.
https://yandex.ru/support/webmaster/search-results/quick-links.html#quick-links
...
Контентный сайт, если смотреть по нагрузке, лучше на самописе.
LOL! Еще один изобретатель велосипедов (с квадратными колесами).
еще раз - что там у вас - быстрые ссылки или расширенный сниппет?
Там - расширенный сниппет, а интересуют ТСа быстрые ссылки, потому что он думает, что просто наличия навигационного меню достаточно для быстроссылок. А это не так
Такое ощущение что люди умеют делать или на WP или за космические деньги.
Это не ощущение, это искажение восприятия, вызванное агрессивной средой ("глаз замылился", если по простому): есть масса предложений адекватных и по цене и по платформе... если есть есть внятное ТЗ "что нужно" или хотя бы изложение своими словами лучше чем "ну чтобы все путем было, странички там, формы"
вопрос, как себя ведет WP когда на сайте много страниц с контентом и когда там есть приличное кол-во траффика.
На нищебродском шарике - плохо, а нормальной системе и с вменяемым админом - приличнее. Но параметры "много страниц с контентом" и "приличное кол-во траффика" лучше выражать в цифрах, т.е. количественно, а не качественно
И насколько он устойчив к взломам.
Если не ставить левые плагины (неподдерживаемые или известно дырявые), то как и прочие CMS: "хакнуть можно все, это всегда вопрос только времени и денег". У WP есть только один недостаток индивидуальный на фоне прочих - из-за своей массовости и особенностей пользовательского котнингента держателей сайтов (прямоходящие одомашненные приматы) он всегда первоочередная приманка для мамкиных хацкеров и скрипт-киддисов
пахать-пахать-пахать
За троих или четверых разных специалистов. За 60 оффлайново в Москве?! Чистый битриксоид - это сотка минима, у вас же трехголовый нужен. Funny... найс рофлишь, челик!
PS - а потом оне удивляются, почему к ним никто не идет, или такие "мамкины одмины", что вешаться
1. Вы правы
К сожалению, как обычно
2. Вы не романтик
Не в рабочее время, решая задачи клиентов. В нерабочее - пуркуа бы и не па?
Ну это я с точки зрения своего старческого перфекционизма - сайт должен быть идеален
Nein. Коммерческий сайт (а ИМ не может быть "некоммерческим") для владельца бизнеса должен решать бизнес-задачу - за МНВ и МНС начать работать так, чтобы иметь адекватный ROI
Все прочее - извращения от лукавого. Известный мне пример, на который уже ссылался - за как раз где-то полляма сделали ИМ на битрихе… и полгода его "сеошили" с отрицательной рентабельностью проекта, пока владелец в результате всего этого не обанкротился.
Выбор CMS и качество реализации ("ниже плинтуса") не самые зарешавшие параметры, но - тот же самый самый тест на Могуте/Опенкарте вышел бы на порядок меньше начальных затрат, ergo - ИМ дольше мог держаться на плаву при той же норме прибыли (а она легко могла быть и больше)
лебедь вон меньше чем за лям сайты вообще не делает
Татьяныч вообще не разработчик и не дизайнер, у него берут по другой (внеэкономической) причине, ну и "дураков не сеют, не жнут - они сами растут"
100 дизайн
50 вёрстка
250 программирование
Столько просить - это верх охреневания. особенно 250 за "кодинг". Если там так много и так дорого дорабатывать под стандартную в общем задачу, то нахрена такой инвалид нужен?
Wget скачать весь сайт
Wget в 2019 году для таких задач - тяжелая форма сексуальной перверсии, рекомендована врачебная помощь
Есть ли сервис или софт которым можно просканировать каталог
1. Берем SiteAnalizer
2. Настраиваем на сканирование "HTML" + "Изображения"
3. В SEO-настройках выставить "Размер изображения (kB)" 2048 (2000)
4. Проспайдерить весь сайт или только нужную ветку
5. По завершению в Отчеты - Статистика SEO - Изображения - Макс. размер будет список этих самых, превышающих заданный лимит
и да иногда проверять надо на выдаче прежде чем копипастить Я.Бред с их говнобложика.
Такъ! И только два (жетательных) уточнения
1. Проверять по выдаче лучше всегда
2. Маркетинговый буллшит Я.Бреда (спасибо за термин, утащил в нору прозапас) лучше без анализа и осмысления предварительного не цитировать никогда