Не идеализируйте. Прям таки на иностранных форумов и не встретить топика "я пытался сэкономить, месяц мучал дизайнера загоняя его в рамки своих представлений, но ничего не получилось, пусть мне вернут деньги, а во всем виноват сайт где я нашел фрилансера, и вообще я сделаю лучше чем любой диз в рунете" (утрируем по мотивам)?:)
Разве вопрос в том сколько заказчик платит за заказ и как легко расстается с деньгами? А не в том сколько денег доходит до непосредственного исполнителя?
... и это не фриланс, и не соло. Это команда, это фирма, это официоз, это налоги, это офисы, это реклама, это компенсация времени неполной загрузки.
Кстати, далеко не все сайты подобного уровня на asp. Нам вот вспоминается typo3 с его сайтами пары банков (если не ошибаемся).
Крупные посещаемые проекты частично и на чистом c/c++ пишуться или вообще не являются динамическими в полном смысле этого слова, полустатика в лучшем случае. Новостные сайты или БК тому пример.
Огромное количество посетителей... объемные БД. А можете привести аналог этого форума (или более крупный) http://www.gaiaonline.com/forum/index.php на asp?
Мы бы сказали что одно и то же. Просто надо правильно выбирать как работать.
На php надо заниматься фрилансом, в крайнем случае - небольшая команда или мелкая фирма без излишеств. Заказы будут в 3 раза дешевле, но и деньги все в карман осядут. С asp надо идти в крупную фирму, обычным программером, заказчики будут выкладывать в 3 раза больше, но 2 из 3 частей съедят накладные расходы и зарплата в результате будет та же.
Так что asp VS php мы рассматриваем как вопрос предпочтений, кому-то нравится быть независимым и одному, кому-то работать под начальником в команде.
Коротко и точно:)
"Оптимизируют" затраты на создание дизайна:)
Не общий уровень фрилансеров, а общий уровень фрилансеров испытывающих желание участвовать в конкретном конкурсе устраивамом конкретным заказчиком. А это две большие разницы.
Вы попытались приклеить ярлык халтура. Вы попытались приписать всем своим оппонентам согласие с этим ярлыком. Потом Вы начали тыкать и невежливо переходить на личности. И всё что Вы сделали, когда Вам на это указали, это сказали что оппонент "облажался", вынесли суждение так сказать очередной раз. В общем теперь нас уже не удивляет подобное Ваше решение по вопросу топикстартера. Удачи.
Легко, правда мы не помним что бы мы с Вами на ты переходили.
В русском языке специально существует 2 разных слова "отстой" и "халтура", и они ни в коем случае не синонимы.
И кстати, подробнее мы это комментировали как раз в том посте на который Вы отвечали.
Безусловно сделанный дизайн отстой. Но он отвечает требованиям заказчика (учитывая пример для образца и данные дизайнеру указания), поэтому это не халтура. Ибо работу надо оценивать по тому, насколько она соответствует требованиям заказчика, а не потому отстой или не отстой получился. Главная ошибка дизайнера в том, что он взялся работать по такому ТЗ и не отказался от этого клиента раньше.
Мы нигде не говорили что выполненная работа халтура. Значит уже не всеми. Зачем это нам приписывать? Вопрос риторический, подобное приписывание говорит само за себя.
Лучшее подтверждение Вашей позиции в Вашей правоте, это взять вот тот дизайн и те указания которые кидал заказчик фрилансеру, и найти хоть одного дизайнера, который сможет выполнить это лучше, и это будет вписываться в образец и указания при этом.
От осины не родятся апельсины:)
Не видим как это следует из описанного.
Что бы после отвергнутых 2-3 вариантов не догадаться что уровень мастерства не подходит не надо быть дизайнером.
Зачем тогда было давать "дизайнерские" указания? Если не дизайнер?
