free-lance.ru глазами заказчика

Не видим как это следует из описанного.

Что бы после отвергнутых 2-3 вариантов не догадаться что уровень мастерства не подходит не надо быть дизайнером.

Зачем тогда было давать "дизайнерские" указания? Если не дизайнер?

Лучшее подтверждение Вашей позиции в Вашей правоте, это взять вот тот дизайн и те указания которые кидал заказчик фрилансеру, и найти хоть одного дизайнера, который сможет выполнить это лучше, и это будет вписываться в образец и указания при этом.

От осины не родятся апельсины:)

Он лишь показывает, что дизайн - вещь субъективная и абсолютных величин не имеет - все зависит от системы координат, так сказать :)

Я уже писал, что полученный макет ужасен.

В данном случае считаю, что предоплату надо вернуть, так как работа не выполнена. Но опять-таки считаю, что с таким заказчиком лучше и не связываться больше.

Я еще раз повторяю :

Xалтуре - нет цены !

Всеми опонентами здесь признано , выполненная работа - халтура

Аплодисменты переходящие в овацию – ну прям новое слово в юриспруденции :D

Покажи мне хоть слово в моих сообщениях про «высокохудожественный дизайн»

Или про горячее желание помочь той или иной стороне этого конфликта?

Цитату, цитату пожалуйста. Суд не признает голословных утверждений ;)

Кстати если ты так веришь в то, что молодой человек будущий мастер мирового уровня, почему бы тебе изначально не спонсировать его развитие? Ну вот вернуть сейчас Лору 650$, а пусть парень по мере возможности выплачивает тебе часть долга?

Ну вот вместо вот этих «судебных» разборок.

Лучшее подтверждение твоей позиции в искренности стремления помочь человеку выйти на уровень мирового господства :D.

Предлагаю задействовать независимого эксперта для окончательного и трезвого пояснения к сложившейся спорной ситуации. То есть подсунуть ихнею сделку задним числом под сервис "безопасной сделки" Другого чуть менее известного сервиса чем freelanсe, сервис weblace - Смотрите подпись.

"Система координат - бизнес" :)

закон бизнеса: клиент всегда прав..сколько можно уже?

Нифига, в этой ситуации клиент не прав...

и "судья" тоже...

Безусловно сделанный дизайн отстой. Но он отвечает требованиям заказчика (учитывая пример для образца и данные дизайнеру указания), поэтому это не халтура. Ибо работу надо оценивать по тому, насколько она соответствует требованиям заказчика, а не потому отстой или не отстой получился. Главная ошибка дизайнера в том, что он взялся работать по такому ТЗ и не отказался от этого клиента раньше.

Мы нигде не говорили что выполненная работа халтура. Значит уже не всеми. Зачем это нам приписывать? Вопрос риторический, подобное приписывание говорит само за себя.