А вот конкретно эта вещь делается намного проще. Отдельная таблица соответствий с доп. полем в базе по crc32 от названия страницы, на доп.поле вешаем индекс и вуаля. Нагрузка сразу съезжает в несколько раз. При необходимости можно сделать даже 2 таких поля для "быстропоиска", по crc32 и по еще чему-нибудь.
Из _реальных_ преимуществ page1.html в сравнении mod.php?name=News&page=1 при построении сайтов.
Где-то писали подробнее, но не найти, поэтому коротко и только то что вспомним.
1) Сайт для заказчика. Если сайт пишеться не для себя, а для заказчика, то ЧПУ это экономия своих нервов и времени. Ибо сделать ЧПУ намного быстрее чем объяснить заказчику почему можно обойтись без него.
2) Длина урлов. Параметрический урл иногда получается длинноватым. Многие каталоги, доски объявлений имеют ограничение на длину ссылки. И с длинным урлом можно просто получить "обрезанный" и неправильный результат в виде ссылки.
3) robots.txt. ЧПУ позволяет страницы не предназначенные для индексации скриптом выдавать по адресу допустим начинающемуся с /ni/ - мы так делали. И это правильно _очень_ легко применять в robots.txt, в отличии от параметрических урлов которые вообще не всегда можно там задать.
4) Скорость работы сайта. ЧПУ позволяет создать для каждой статьи её физическую копию, и mod_rewrite-ом вызывать скрипт только если физ. копия отсутствует. Для посещаемых порталов это имеет значение в том смысле, что получается очень легкое кэширование в статику без излишних проблем, и скрипт самого сайта может вообще не вызываться.
Как ни странно, но толк есть, хотя статья предлагаемая к обсуждению абсолютно безграмотная:)
Это не сарказм и это по делу. Это был ответ конкретно на Вашу фразу, а не просто "в отрыве".
Как раз мы-то прочитали, советуем и Вам тоже сделать. Но коротко изложим. Звонят исполнителю, а не исполнитель звонит заказчику, значит исходно исполнителя уже выбрали. Сам исполнитель не обзванивает заказчиков, а значит не делает тех действий которые связаны обычно с неудалённой работой. Исполнителя находят по сайту, а следовательно одногородовость вряд ли будет правилом. У исполнителя нет своего места для встречи, со всеми вытекающими. Все это ведет к тому, что если работа будет вестись по одному принципу (а это наиболее разумно), то наиболее оптимален удалённый вариант работы в полном смысле этого слова.
На этом, с Вашего позволения, в беседе с Вами - откланяемся, что бы не сводить топик к флейму.
Вы действительно считаете правильным заказчика, который искренне уверен в том, что взгляд в глаза исполнителя поможет ему решить продвигал ли исполнитель сайты из портфолио и при этом лжет об истинных причинах для встречи?
Потому что не все покупается за деньги. Нам удобно работать удалённо, мы предпочитаем работать именно так и никто не предложит нам (в трезвом уме и здравой памяти) ту сумму которая соблазнила бы нас работать на фирму на полный рабочий день.
А это не "отмазка", это наш стиль работы. И он работает на практике уже достаточно давно, что бы мы убедились в его эффективности и у нас есть с чем сравнивать, что бы быть уверенными в его разумности.
На Ваше почему мы ответим лишь одно - зачем встречаться? Объективно - зачем? Встреча никак не повлияет ни на цену ни на качество ни на скорость выполнения заказа. Если заказчик требует встречи и не может объяснить зачем ему это надо - такой заказчик неадекватен, а работать с неадекватными заказчиками мы желания не испытываем. Ни за какие деньги.
Мы отвечали именно на Ваш пост где упоминалось "уважение" ("почему бы не уважить клиента?"), поэтому так и написали.
А по Вашему посту - опять же - не все решается деньгами. Если Вы за деньги готовы клиенту сделать что угодно - и подьехать и .... на балалайке сыграть:) ... и все это у Вас просто "дополнительный пункт в прайс-листе", то это уже совсем другой вопрос.
Ключевой момент тут прост. Встреча заказчику абсолютно ничего не гарантирует. А значит требуя встречи, заказчик требует абсолютно бессмысленного действия. Нам абсолютно ни к чему работать с заказчиками требующими бессмыслицы особенно когда изначально было сказано что работаем удаленно и встреч не будет.
Если переходить на метод работы "встречами", то надо просто забыть об удаленке и начать обходить и обзванивать офисы компаний самостоятельно, тогда да, и встреча обязательны и т.д. и т.п.. Но это уже не тот тип работы о котором шла речь в топике.
А как определять "нужность"?:)
У нас очень много знакомых, которые в вебе, сайтостроительстве и т.д. были полные нули 2-3 года назад, и есть знакомые которые начали на бесплатных хостингах типа народа и бесплатных сервисах типа форумов и жж. Вторая категория почти вся потеряла свои проекты и интерес к ним на том или ином этапе, по разным причинам (куча навешанных баннеров, потеря данных, невозможность доработать под свои нужды).
Фактически смысл "бесплатных CMS aka word" сводится к тому, что на любимом сайте есть возможность сделать что угодно затратив своё время. И именно из этого может вырасти что-то солидное в будущем... Только на таких CMS (утрируем немного) из чайника может вырасти что-то хорошее, а разве это плохо?:)
+1. Несколько лет советовали МХ всем своим знакомым, для фирм и просто когда надо было где-то захостить сайт с хорошими гарантиями и сервисом. На текущий момент МХ советовать уже не рискнем, а альтернативы ему не видим, в результате советовать сейчас просто некого:(
Вот это обязательное и неизменное правило. Да и логически правильно:) Лучше упустить 10 клиентов сказав все честно, но зато 11-ый это оценит и приведет потом еще 20.
Мы не СЕО-шники, а программеры, но думаем особого значения не имеет:)
1) Зависит от клиента и типа его вопросов. Разделяем клиентов на 3 типа. Который просто хочет, но чего не знает. Который точно знает чего хочет. Который точно знает чего хочет и представляет как это должно делаться. Первый и третий тип пытаемся в разговоре свести ко второму. Второму типу сразу называем примерный диапозон цен на решение задачи, и вкратце объясняем зависимость и причины почему конечная цена за этот диапозон может выйти.
2) Зависит от ситуации. Или посылаем его искать других фрилансеров на эту же тему. Или предлагаем нечто стандартное (дизайн допустим с монстров). Или берем это полностью на себя, но четко предупреждаем, что делать будем не лично мы, со всеми вытекающими и за _все_ лично не отвечаем.
3) Обычно объясняем что мы работаем удалённо и необходимости во встрече не видим. Как правило для "обсуждения" задачи (реально) никто не встречается, если кто-то и хочет приехать для чего-то, то что бы убедиться (чисто психологически), что говорит с реальным человеком. Если заказчик НЕ ставит встречу _обязательным_ условием работы, то тогда (после предоплаты например или других гарантий того, что обо всем _уже_ условились) мы можем согласится на 15-минутную встречу - в том месте где мы скажем, в то время где мы скажем. Но не более того и то очень очень редко. Ну и плюс заказчики у нас в 99% случаев из других городов, так что этот вопрос редко встает:)
Удалённая работа тем и хороша, что не надо тратить время и ехать на встречу. А то так сначала на встречу приехать, потом в офис подьехать, потом денек в офисе посидеть и докатишься до работы на фирму на полный рабочий день постепенно:)
Работаем удалённо (программинг, не сео), если заказчик настаивает на встрече, несмотря на то, что изначально речь шла об удалённой работе, то заказчику вежливо сообщаем что бы искал других исполнителей. Именно вследствии вышесказанного.
Любые требования выходящие за рамки изначально говорящегося должны пресекаться, иначе это окончится кабалой и выполнения кучи дополнительной работы о которой изначально не шла речь. Сначала попросит приехать на встречу, потом еще зачем-нибудь, потом попросит компьютер в офисе настроить, потом еще что-нибудь - нам это не надо. И каждый раз об этих дополнительных напрягах клиент просит "из уважения". А уважение к исполнителю не надо проявлять?:) И чем дальше работаешь на таких условиях, тем труднее будет отказывать и тем хуже будет впечатление от отказа. Так что лучше уж расставлять точки сразу.
