... тогда не надо удивляться и требовать манибака когда это останется всё равно запорожцем-отстоем.
Если бы подобный "дизайн" был бы сдан без подобного "образца" и подобных "указаний", а просто по ТЗ вида "сделай мне красиво", мы бы были целиком на стороне заказчика.
В данной ситуации мы считаем что оба виноваты в равной степени.
Не, речь о том, что "сделанное соответствует образцу по качеству и характеристикам" (с нашей точки зрения). Странно ожидать мерседес если в качестве образца подсовываешь характеристики запорожца.
Выполненный - отстой... адекватный тому отстою который давали в качестве образца.
Это скорее в гугл, не храним подобное. Вот старая статейка, прочитайте http://live.julik.nl/2005/05/rails-ugh - многое правда, хотя многие замечания уже устарели.
Что из этого реальные данные? Номер сотового... Вы сами звонили подтверждали что это тот человек? Имя Фамилия... Вы паспорт видели?
Хотелось бы так же услышать почему Вы не хотите послать эти данные по WM-мессенджеру на тот WMID откуда пришли деньги? Если Вы действительно совершали операцию по обмену, то собственно ФИО должен был этот кошелек предоставить, так что ничего страшного в их выдаче (обратно) не должно быть.
Так симптомы или действительно с IP телефонии? Вы проверяли или нет? Если нет, то проверьте:) Неужели 30круб того не стоят?
Э, так тот самый "потеряный" номер был IP телефонией? Они тоже ведут логи, хотя так просто Вы их не получите, но хоть попробуйте. Только непонятно почему Вы об этом раньше не говорили, или мы не заметили?
А кем ещё нужно было представлятся кидале если он просил отправлять деньги на кошелек Савельева?
1) Может и нет, но вряд ли это можно выяснить вот так на форуме.
2) Если увели ICQ, то зачем whale выходить на связь? Чем он тут помочь может?
3) Нам кажется для человека который сумел увести ICQ несложно должно быть сменить имя на нужное.
Позиция очень простая - мы не видим достаточно информации для делания каких-либо выводов и тем более обвинений конкретных людей в мошенничестве.
Лично мы на Вашем месте (повторимся) в обязательном порядке (и в первую очередь) достали бы тот телефон (у опсоса) с которого Вам звонил выдающий инструкции по переводу человек. Это вообще могло бы снять все вопросы.
Лично мы на месте Sova четко пояснили бы - есть ли у него реальные данные человека, который приходил в офис за налом. А на Вашем месте (Ilya) - попросили бы послать эти данные (в случае их наличия) Вам на кошелек ВМ (уж на это Вы право имеете, имхо).
P.S.: Если Вы уверены что Sova Вам должен вернуть эти деньги, то подавайте "иск" в "арбитраж", а не просто "претензию". Это 2 большие разницы. Можно даже попробовать разориться на "блокировку" кошелька ответчика.
Если номер определялся, то Вы можете получить его без проблем у мобильного оператора, если нет, то даже тогда шанс всё равно есть. Так что "номер стерся", ну, извините не аргумент.
Нет, не пытаемся. Мы просто стараемся взглянуть на ситуацию объективно и со стороны.
Тут 4 стороны:
а) Вы "потеряли" телефон (см. прим. по мобильному оператору) с которого Вам звонили. Вы перевели 30круб человеку который подсовывал то один, то другой WMID. Вы не озаботились получением никаких реальных контактных данных о человеке по чьей указке Вы переводили деньги в соответствии с его инструкциями.
б) whale. Как мы поняли никаких контактов кроме аси у Вас с ним не было, а асю он говорит что увели.
в) "девушка на телефоне с смс". СМС вполне может приходить с "левого" номера, в конце концов просто с гейта, так что этот номер телефона тут не применим.
г) Sova. Получил от Вас претензию. Попытался выяснить по чьей-же указке ему были переведены деньги, ответа не получил. Пытается разобраться в ситуации, попросил подождать.
В такой ситуации очень трудно решать кто прав, а кто виноват.
Да, те самые:)
Один раз подавали иск в арбитраж веб-маней (заметьте, иск в арбитраж, а не просто претензию). Сделали вывод что а) вебманей НЕ будет разбираться с любыми договоренностями сделанными ВНЕ пределов системы б) вебманей готов предоставить данные по запросу соответствующих органов в) вебманей не будут возвращать никаких денег, в случае серьезности претензии они могут передать контроль над кошельком истцу. г) вебманей может применить блокирующие санкции к кошельку до окончания разбирательства
Скорее всего тут сведется к тому, что перевод веб-маней без указания причины или договорённостей это просто "подарок".
Не видели, не можем привести. И это собственно самый наш самый большой аргумент. Потому что претензий к "кошелькам" в интернете достаточно, в т.ч. и на крупные суммы, в т.ч. и к обменникам (якобы не передавшим деньги, и в т.ч. в то время когда не обязательно было требовать данные того кому отдаются наличные). Если бы были примеры - они были бы громкими и известными:(
