В общем случае конечно беспомощны, так как являются "Гостями" для форума.
Однако если регистрация у Вас на форуме процесс сам по себе не сложный и закрытость форумов состоит только в том, что бы зарегистрироваться, получить подтверждение на почту, кликнуть его и читать форум, то можно сделать следующим образом.
Определяете поисковик (по IP или проще - по user_agent) и выдаете ему права "на чтение". Конечно, это позволит особо хитрым пользователям читать без регистрации (если права будут даваться по user_agent), да и контент в "найденных словах" на яндексе будет (опять же смогут подсмотреть), но иногда такой "трюк" имеет смысл.
Кто "все" честно говоря не знаем. Скажем за себя. Мы не профи-сео-оптимизаторы. У нас есть сайт (несколько). У нас есть чёткое представление о его ценности в наших глазах. Отсюда (в первую очередь) минимальная цена на ссылки с него. Изменение тИЦ (оценки нашего ресурса каким-то посторонним дядей-роботом) никак не повлияет на оценку нашего ресурса в наших глазах и соответственно на цены. Если наше представление о цене ссылок на сайте будет расходится с текущим состоянием рынка и оценкой наших ссылок на сайте другими людьми/машинами, то, конечно, очень жаль, но тогда ссылки продаваться просто не будут. Поднимать цены мы если когда-либо и будем, то только в том случае, если покупатели сами нам будут предлагать купить у нас ссылки дороже чем мы продаем сейчас.
Если мы правильно поняли тут прочтенное, то не факт что падение тИЦ сайта понизит ценность ссылки с него.
У нас упал на 4 сайтах от 70% до 20%. Нигде не вырос. При чем никаких причин кроме именно смены алгоритма не видим, ибо почти ничего не менялось. Ссылки продавались, но зависимости от этого тоже не видно:( Самое странное что грохнулись в тице сайты наиболее правильные и чем правильнее тем сильнее.
P.S.: Цены снижать смысла не видим.
Приводить пользователя на сайт напрямую (при клике) или косвенно (за счет поднятия в поисковиках), но одновременно с этим (и чуть ли не главное) не испортить внешний вид сайта того, у кого эта ссылка будет поставлена.
Нууу... например "Сайт разработан дизайн студией Желтый Одуванчик (линк), программировал Вася Пупкин (линк) по заказку клиента Очень Важный Клиент (линк)" никто размещать не будет, а "web design by -._" где -._ титлами будут разъяснятся совсем другое дело.
Простите за слэнг, никого не хотели обидеть. Кошерно в данном случае = правильно, хорошо.
Не раз видели ситуации, когда заказчик втихаря устраивал "конкурс", заказывая одно и то же 8-15 разным фрилансерам разного уровня. Понять его можно... проект нужен... проект стоит. Но в какой ситуации оказывается фрилансер в таком случае? Имеющий шанс оказаться без оплаты не потому что работу сделал плохо, а потому что кто-то сделал лучше. А тот кто сделает лучше всегда существует.
Сами такие "конкурсы" никогда не устраиваем и никогда не станем устраивать, но категорически при этом не видим, как при отсутствии предоплаты с нашей стороны мы можем успокоить фрилансера, что мы его нанимаем не по такой схеме? Вот мы не видим такого способа.
Кстати, ситуация, с нашей точки зрения, очень применительна к дизайну и намного меньше к программингу.
Опять же, где-то в соседних топиках видели тему нечто вроде, что покупая ссылки - сео-оптимизатор не знает наверняка даст ли ему сайт где он ставит ссылку нужный результат, и не требует денег назад если ожидаемого результата от установки ссылки нету, он ведь ориентируется только на "портфолио и ряд внешних показателей". Тоже повод задуматься.
А как такие системы принадлежащие одному владельцу отличать от систем принадлежащих разным владельцем, но объединённых другими способами?
Вот например несколько сайтов продает ссылки через биржу, рекомендуют своим знакомым, у которых похожие сайты и т.д.. Или оптимизатор закупает ссылки оптом допустим на 50 сайтах, опять же его рекомендуют. Это ведь тоже будет некое объединение ссылок в определённую систему. Не зафильтруют ли допустим всех веб-мастеров контактирующих с какой-то биржей ссылок или с конкретным оптимизатором? Как "яндексы" должны различать подобные системы?
(склейку по владельцу домена, одинаковым IP и прочее опускаем, ибо все это разнообразить очень легко при желании).
Ответ нам действительно интересен.
Попробуйте обратиться к savahost.com , у нас у него как раз для этого взят тарифчик по индивидуальной договорённости, правда не очень давно, но претензий пока нет.
Попробуйте каким-нибудь "скриптовым" файл-браузером поискать, phpremoteview например. Раз скрипты конфиг подключают, значит наверное видят. Может просто хостер как-то показ отключил файлов таких (практически с потолка идея, но все же).
Как насчет includes/config.php ?:)
