session_start(); $_SESSION['abazaba']++; if($_SESSION['abazaba']>3) $_SESSION['abazaba']=1; include($_SESSION['abazaba'].'.php');
С нашей точки зрения это добро. Это достаточно мягкий способ научить народ читать в конце концов что подписывают, критичнее относиться к тому что рекламируют ... думать наконец...
То же можем сказать про спорт, чай, курево, карьеру и т.д..
С прозаком не путаете? Вопрос не иронический и не риторический.
Когда люди увидят в процентах что-то плохое, то кредитование умрет как услуга в принципе. Вы считаете кредитование злом?:)
Нюансами. Параметры могут оказаться немного разные или настройки при разных способах вызова. Сами несколько раз наступали на эти грабли, поэтому теперь только wget/GET вызовы если нужны.
"Авторизация" вполне реализуется переименованием папки со скриптов в нечто вроде sdfjgh2jh2j6hg7 Гимора мы в этом не видим.
P.S.: Раз вопрос успешно решен, то тему развивать не будем.
Там в мане написано как вызывать php скрипты с использованием wget, это на самом деле даже лучше.
Сделайте по принципу 1ps.ru.
Капчу обойти можно, любую, прямо или косвенно, но цена вопроса и тем более этичность самого действа уничтожают смысл идеи на корню.
Продавали ссылку "Соколиному глазу", попросил оплатить сначала только 3/4, остальное потом (через 2 недели). Согласились. Оплатил часть. Ссылка провисела месяц. Вторую часть не оплатил. Не откликается.
Можно проще, инклудится как мы поняли categories.php ? Если php не 5-ка, то можно в начале инклудящегося файла поставить.
if(defined("ABAZABA")) return;
define("ABAZABA",1);
Смысл в чем - по второму разу у Вас этот файл не сработает, так как константа уже будет определена.
К сожалению, если не ошибаемся, в php5 такой трюк не прокатит, ибо при инклуде выпарсиваются все функции по любому.
"Нормальный информационный" ресурс вряд ли должен стесняться привести в блоке ссылку на своих партнеров, на блоги своих журналистов или в новостной ленте указать источник новостей. Примеров таких можно привести много.
Не знаем какой у Вас каталог, поэтому не принимайте на свой счет.
Но вот когда мы регистрировались в каталогах когда-то давно, то даже если мы готовы ещё как-то использовать допустим 100 разных описаний (кстати allsubmitter разве позволяет их ротировать?), то ведь главная проблема именно в стандартах и в длине этих описаний. Нагенерим мы 100 описаний по 999 символов, а 1001 каталог потребует 1001 символ в описании и все. И на "автомате" не угадаешь сколько символов куда пихать, надо проходить все полностью вручную, что неудобно.
Так что проблему всё-таки видим в отсутствии стандартов.
Ведь понятно что многие каталоги не против принимать информацию на автомате. Идеальным скриптом каталога был бы каталог сам отдающий в стандартном формате данные о том какая информация и с какими параметрами ему нужна, а идеальным субмиттером был бы субмиттер умеющий с этим работать. А если вспомнить что хороших скриптов каталогов не так и много...
