А почему график только за два месяца, а не за три? У вас очень уникальная тематика, которая не дает провалы даже в выходные или они столь незначительны, что сглаживаются округлением. А может вы нас просто троллите, нарисовав этот график в Паинте.
Если они не нужны, то зачем они собираются и хранятся для каждого сайта? Вы сами можете в этом убедиться, добавив в WMT сайт, который никогда там не был, а график показов за три месяца для него будет.
В отличие от показов клики сложнее прогнозировать, а значит и лимитировать.
Об этом мы уже давно говорим, что "потолок" это некий показатель качества сайта, параметры которого не известны. Суть же предположения совсем в другом.
И откуда вы это старье откопали. Здесь же уже цитировали в варианте действующем в этом году. На ИП без сотрудников теперь ограничение в 50% не распространяется.
Во-первых, не по убеждениям, а по предположениям. Во-вторых уже приводились вполне конкретные примеры, когда колебания в Гугле не коррелируют с другими источниками. А если копнуть глубже, то примеров отсутствия корреляции еще больше. В-третьих, предположение объясняет целый ряд наблюдаемых явлений, которые иными способами не объясняются, ибо противоречат любой логике.
Про какой "интересный показатель здоровья сайта, который контролирует Панда" вы говорите? Подозреваю, что вы сейчас крупно облажаетесь в силу вашей безграмотности и полной неспособности к аналитике.
Вы еще на пенсию рассчитываете? И кто вам ее платить будет? Поколения демографической ямы 90-х и предстоящей демографической ямы это физически сделать не смогут. Добавьте к этому текущее развитие экономической ситуации. Может вы еще и в накопительную пенсию верите? Тогда участвуйте в великом разводилове хомячков, называемом "государственное софинансирование пенсии". Будет у вас вместо одних "50%", целых два "50%".
PS: Для непонятливых: "100%" - это жест рыбака по плечо (показывает какую рыбу поймал), а "50%" - это традиционный русский жест по локоть.
Во-первых, возможно существует и некоторый лимит кликов, регулируемый позицией сайта на странице выдачи, но его сложнее отследить и доказать. Количество показов гораздо больше подвержено изменениям. Во-вторых, совершенно не важно, что именно там лимитируется, а важен сам механизм, который объясняет наблюдаемые явления и показывает, в какую сторону намерен двигаться Гугл.---------- Добавлено 29.10.2012 в 13:06 ----------
Как здесь быстро школьнеги становятся всезнающими Гуру. Всего то чуть больше полугода прошло с момента размещения вот этих постов
/ru/forum/703992
/ru/forum/709423
/ru/forum/709789
а уже возомнил себя невесть кем. В отличие от вас, у меня опыт в вебе с 1998 года, а уровень вашего самообразования вполне показателен, если вы ничего не знали про редирект и .htaccess и даже не могли самостоятельно найти эту информацию.
Уже проверил на сайтах с открытой статистикой из топа по своему ВЧ. Увы, но теория подтверждается. О том, что она подтверждается логикой, я уже не однократно писал.
Кстати говоря, мнооооого лет назад в нашем пионерском лагере было золотое правило: "Критикуешь - предлагай". До тех пор, пока вы не предложите свое логичное объяснение наблюдаемых явлений, ваши наезды - пустой звук.
Может быть наша теория и бред, но дайте другое объяснение имеющимся странностям. Например, когда сайт вылетает из выдачи по бренду или даже по URLу. Наша теория эти случаи объясняет достаточно логично. А у вас есть объяснение? Помимо этого, теория полностью укладывается в предполагаемый тренд развития Гугла. Его задача пресечь манипуляции выдачей, т.е. сделать эту задачу невозможной. "Потолок" делает это наилучшим образом.
Не думаю, что активная часть из оставшихся 10% могла осуществить столь существенные изменения в рейтинге Алексы. Но, пожалуй, хомячков точно более 50%, но с другой стороны, тренды создают не хомячки, а хомячки достаточно легко могут изменить своим привычкам, если реально будет создан новый тренд.
богоносец, если написанное вами и справедливо, то только для категории хомячков, привыкших 90% времени маяться дурью в социальных сетях, а поисковик использующих в 90% для того, чтобы вбить в него URL и перейти на указанный в соцсети сайт по ссылке из результатов.
Вообще-то нормальные люди оценивают ПС только по критериям получения искомого результата и удобства использования. Разработчики ПС совершенно забыли про это. Развитие пошло в сторону добавления "наворотов" и "фенечек", а у Гугла еще и фильтрации всего и вся без разбору. Ведь реально бесит, когда тебе пытаются выдать какие-то результаты, когда ты еще и толком запрос вбить не успел; в выдаче подсовывают картинки, видео, маркеты и прочую хрень, когда она тебе совершенно не нужна, а если и она и понадобится, то ты спокойно перейдешь в соответствующий раздел поиска. А когда еще и в выдаче нет ничего искомого, а то и присутствует паталогически вредное, то реакция пользователей будет однозначной. Собственно ее мы и видим на в Алексе на рейтинге Гугла и его конкурентов. Еще немного и лучшим поисковиком станет тот, который будет позволять легко отказываться от всех этих ненужных рюшечек. Хомячки же могут спокойно дальше наслаждаться этим фуфлом и считать, что они могут "контролировать происходящее и предугадывать исход событий".
