Резкое падение позиций в Google - 5

Может быть наша теория и бред, но дайте другое объяснение имеющимся странностям. Например, когда сайт вылетает из выдачи по бренду или даже по URLу. Наша теория эти случаи объясняет достаточно логично. А у вас есть объяснение? Помимо этого, теория полностью укладывается в предполагаемый тренд развития Гугла. Его задача пресечь манипуляции выдачей, т.е. сделать эту задачу невозможной. "Потолок" делает это наилучшим образом.

Дайте плиз понятие тренда для сайта.

Slavomir, 2005 года рега и несете чушь про квотирование выдачи. Я Вам уже второй раз это говорю. Попуститесь с этой теорией не подходит она никуда, если не верите проверьте на любом сайте, который в топе по вч. Сезонность, выходные и прочее не влияет на кол-во показов сайта в серпе, влияет кол-во юзеров онлайн.......

Я уже подчеркивал, что не теория, а гипотеза.

Покажите график показов сайта сидящего "плотно" в ТОПе гугла.

Здесь я описал выжимку, как это работает:

/ru/forum/comment/11007185

Опровергнуть ее просто. Показать график сайта сидящего в ТОПе на покупных ссылках, выбравшего потолок и не словивший ничего 6 октября.

vagogrande, палить свои сайты есстно я не буду, но пример есть, причем проверил эту вашу гипотезу сразу, после прочтения. Ничего хотя-бы близко коррелирующего с реальностью в вашей гипотезе нет.

Уже проверил на сайтах с открытой статистикой из топа по своему ВЧ. Увы, но теория подтверждается. О том, что она подтверждается логикой, я уже не однократно писал.

Кстати говоря, мнооооого лет назад в нашем пионерском лагере было золотое правило: "Критикуешь - предлагай". До тех пор, пока вы не предложите свое логичное объяснение наблюдаемых явлений, ваши наезды - пустой звук.

А зачем палить домен? Вы график выложите без имени и можете даже обрезать слева Количество показов в цифрах. Ничего не спалите, а пока Ваши утверждения на уровне голословных утверждений. Мне бы самому хотелось, чтобы это не работало.

UP. Чтобы опровергнуть гипотезу достаточно найти сайт не имеющий характерного "потолка" перед 6 октября и при этом потерявшим количество показов в этот ап пингвина (при этом надо быть уверенным, что не было проблем с хостингом или тому подобное) или наоборот: график до 6 октября иметь характерную горизонталь, после горизонталь должна сохраниться или вырасти ( в этом случае мне конечно захочется увидеть "идеальный" с точки зрения гугла сайт) :)

А пока все аргументы оппонентов мне напоминают утверждения, что "солнце вращается вокруг земли"

Slavomir а почему именно квотирование показов? Ведь что вы на 1 позиции, что на 10 число показов будет одинаковым. А сайты в топе за день могут очень сильно позиции менять. Если уж вводить квоты, то на клики. Тогда все, что говорил Covax верно. На основе лимитов кликов, можно расчитать всё и показы и даже позиции в выдаче. А сами лимиты расчитывать на основе данных о сайтах.

vagogrande, Slavomir

какие тут могут аргументы, когда вы уперлись в банальные вещи и основываясь на ваших личных фантазиях разводите тут иллюзии. В вмт эти графики округляются, поэтому вам взбрел в голову потолок. В аналитиксе у вас тоже потолок? Насчёт тренда я вам тут ничего объяснять не собираюсь, будет интересно - загуглите, это как раз просветит ваши познания в данном вопросе.

Во-первых, возможно существует и некоторый лимит кликов, регулируемый позицией сайта на странице выдачи, но его сложнее отследить и доказать. Количество показов гораздо больше подвержено изменениям. Во-вторых, совершенно не важно, что именно там лимитируется, а важен сам механизм, который объясняет наблюдаемые явления и показывает, в какую сторону намерен двигаться Гугл.

---------- Добавлено 29.10.2012 в 13:06 ----------

Как здесь быстро школьнеги становятся всезнающими Гуру. Всего то чуть больше полугода прошло с момента размещения вот этих постов

/ru/forum/703992

/ru/forum/709423

/ru/forum/709789

а уже возомнил себя невесть кем. В отличие от вас, у меня опыт в вебе с 1998 года, а уровень вашего самообразования вполне показателен, если вы ничего не знали про редирект и .htaccess и даже не могли самостоятельно найти эту информацию.