ИП в пенсионный 40 000руб с 2013?

почему за квартал? отчетный период - год.

---------- Добавлено 25.10.2012 в 13:14 ----------

ну как то так.

ВОТ! Год - отчетный период.

ПФ уплаченный в первом квартале, вычитаем либо из аванса за первый квартал, либо из аванса за полугодие, либо из аванса за 9 месяцев, либо мз итогового расчета.

Сумму уплаченную за 1 квартал в ПФ 1 апреля (а 1 апреля - это уже 2 квартал) мы не вычитаем из аванса за 1 квартал, который мы платим, например, 5 апреля. Из аванса за полугодие - можем вычитать. Из аванса за 9 месяцев - можем. Из итогового расчета за год - можем.

В ПФР нет графика авансовых платежей. Со взносами в ПФ ситуация следующая: есть просто обязанность уплатить их до 31 декабря текущего года. А ежеквартальная их уплата и удобна ИПшникам с небольшим оборотом, дабы свести к нулю все платежи в бюджет.

Пример. За 1 квартал 2012 года я исчислил сумму авансового платежа. Она составила 47 тысяч рублей. 15 февраля (это первый квартал) я оплатил (исключительно для своего удобства и спокойствия) ПФ за весь 2012 год - 17 тысяч. Я из аванса за 1 квартал вычитаю 17 тысяч. Заплатил аванс 30 тысяч. Но при этом все последующие авансы плачу нормально, без вычетов, ибо вычитать уже нечего.

За полугодие я исчислил налог 90 тысяч (47 тыщ был исчисленный аванс за 1 квартал). Плачу аванс за полугодие 43 тысячи.

За 9 месяцев я исчислил нарастающим итогом налог 150 тысяч (90 я уже заплатил - 47 - за первый квартал + 43 за полугодие). Плачу в бюджет 60 тыщ (150-90=60).

1 января под бой курантов он не пьет водку, он не балуюется пиротехникой после сытной ночной пирушки. Он считает налог по итогам года. Считает нарастающим итогом. В 02:30 ночи 1 января он выяснил, что сумма налога за 12 год составила 300 тысяч рублей.

02:40 ночи 1 января он выпил стакан водки. Ну праздник блин.

02:45 ночи 1 января. Он считает: итоговая сумма налога за год = 300 тыщ, по итогам 9 месяцев он уже оплатил 150. 300-150 = 150 тысяч.

03:00 - через интернет-банкинг он оплатил налог за 2012 год.

Теперь считаем: что за весь год, наш ИП утомлял себя расчетами с ПФ 1 раз. Из 300 тыщ он вычел только 17 единоразово, так как ем позволяла это сделать сумма аванса за 1 кваратл 12 года.

Хотя мог платить в ПФ ежеквартально. При этом на ИП уменьшал бы каждый!!! авансовый платеж и итоговый платеж. При этом же он 4 раза за год утруждал бы себя оформлением 3-х разных платежных поручений (4*3=12 платежек в год). А так как наш ИП - дядька толстый и ленивый, он оплатил ПФ в первом квартале за целой год, чай предоплату внёс.

Предоплатой ПФ он облегчил себе жизнь, сэкономил время и освободил себя от ежеквартального заполнения платежек.

НО!!! Так делать нужно только ИПшникам, у которых относительно крупный оборот!

ЗЫ: бюджету не важно сколько раз в год вы уменьшаете свои платежи в него. Хоть 1 раз на 17 тысяч, хоть 4 раза по 4250. Главное лишнего не вычитайте. И почаще ходите к юристам, мы бываем полезными.

ну ежу понятно, что чтобы чтото вычесть это надо заплатить сначала, чтобы было что вычитать :)

Двоякие чувства. С одной стороны что-то дополнительное отдавать нашему государству никогда не хочется.

С другой стороны - еще на стадии регистрации ИП размер пенсионных взносов вызвал большие вопросы полагается ли ИПшнику вообще пенсия. Хочется надеется что наша российская пенсия никогда не понадобится, но в жизни всякое бывает и иногда и копеечка может пригодиться.

Сейчас ИПшник платит на порядок меньше страховых взносов чем квалифицированный наемный специалист - соотв. по идее и пенсия должна быть меньше на порядок, т.е. где-то в районе 1000 руб.? :) Есть, конечно, еще и основной налог ИПшника при УСН, но захочет ли государство делиться этими деньгами в счет пенсии?

100chuk, пофигу. как показывает практика когда в государстве все плохо - все одинаково хреново получают пенсию, когда все хорошо, то даже про бомжей не забывают. так что плевать.

наемный специалист ничего не платит, за него это делает организация

ага. а деньги на это выделяют спонсеры :D

не спонсоры, но это деньги компании, а не наемного работника

Причем тут чьи деньги. Государство ставит в один ряд наемного сотрудника, с которого имеет на порядок больше, и ИП с которого берет прямо скажем немного.

Вот оно и хочет чтобы вторые платили больше.

Хотя ИМХО зря они это. ИП может не только сам работать. но и создавать рабочие места сам или опосредованно у своих партнеров. ИП не берет больничный, то есть на него не тратятся некоторые средства, которые идут наемным работникам.

ИП не имеет по большому счету никаких социальных гарантий, в отличие от наемного работника.

И в данный момент государство сравнивает то что в принципе не сравнимо, просто нужно как то оправдать рост налоговых отчислений. Если бы они увеличивались в рамках инфляции то я бы еще понял.

Вы еще на пенсию рассчитываете? И кто вам ее платить будет? Поколения демографической ямы 90-х и предстоящей демографической ямы это физически сделать не смогут. Добавьте к этому текущее развитие экономической ситуации. Может вы еще и в накопительную пенсию верите? Тогда участвуйте в великом разводилове хомячков, называемом "государственное софинансирование пенсии". Будет у вас вместо одних "50%", целых два "50%".

PS: Для непонятливых: "100%" - это жест рыбака по плечо (показывает какую рыбу поймал), а "50%" - это традиционный русский жест по локоть.