Поигрался с фильтрами на предмет фильтрации по разным странам. Рекомендую это сделать как противникам, так и сторонникам теории "потолка". Обнаружите много интересного для себя. В общем, похоже, "потолок" все таки существует, но он далеко не глобален. Сайт может быть ограничен в одном Гугле и быть совершенно свободным в другом. Наверное, самые интересные моменты, когда "потолок" неожиданно появляется, а потом так же неожиданно исчезает.
В данном случае - это ссылки на различные разделы сайта, имеющего не только прямое, но и основное отношение к запросу. Аналогичную выдачу можете получить по запросам "госкомстат" или "правительство тамбовской области". Не зная, что именно вы хотите узнать, поисковик выдает различные разделы основного сайта по запросу. В этом плане поведение ПС абсолютно логично и нормально. Аналогичная же выдача может быть по адресу вашего сайта, если на нем реально есть несколько различных разделов для такой выдачи. Если вы такую выдачу получаете по вашему бренду, то вас можно поздравить, т.к. вы реально его сформировали для данной ПС. А вот продвижение по адресам других сайтов и чужим брендам стало гораздо менее эффективным. Поэтому и появляются такие топики.
Что касается ИМ. Ребята, а что же вы хотите? Был период эйфории, что в ИМ покупать выгодно и удобно, но он прошел. Во первых, доставка съедает большую часть выгоды. То, что остается, уже не компенсирует угрозы привезут ли работоспособное и не битое устройство. С гарантией тоже непонятки, ибо большинство ИМ не утруждают себя отметками в гарантийных талонах. Добавьте к этому, что обычные магазины во время акций предлагают цены практически такие же, как в ИМ, а с учетом отсутствия необходимости платить за доставку, даже выгоднее. При этом товар можно осмотреть, пощупать, а то и вернуть. В результате ваши ИМ стали скорее местом, где можно посмотреть характеристики и почитать отзывы, но покупать будут очень не многие, в основном те, кто не способен просчитать выгодность и обоснованность того или иного варианта. А окончательно все добивает сокращение платежеспособности потенциальных покупателей. Растут цены на коммуналку, проезд, продукты, одежду и обувь. Сокращение потребления идет за счет товаров не первой необходимости, коими, в основном, ИМ и торгуют. Если хотите выжить (если это, вообще, возможно), вам придется решать все эти проблемы.
По сравнению с предположением, что ПС в ранжировании используют ПФ, объемы просто смехотворны.---------- Добавлено 01.11.2012 в 07:54 ----------
Что-то не припомню постов о получении таких предупреждений, а тем более, о таких фильтрах. В любом случае, в выдаче действенности пока не наблюдается.
Ну, с "насколько он хорош", согласен, а вот с тем, что не может проанализировать "откуда" не соглашусь. У Гугла есть свой достаточно популярный браузер и тулбар для других браузеров. Так что отследить отправку пользователями каких-то данных методом POST он вполне способен, а потом он может сопоставить эти данные с темпами роста страниц на сайтах. Если она существенно ниже отправленных данных, то на сайте идет фильтрация и слежение за качеством контента. Если она сопоставима с остальными подобными сайтами невысокого качества, то сайт бесхозен, а если данных нет, а страницы растут как на дрожжах, то сайт либо парсит контент, либо сканирует. Это упрощенная модель анализа, которую не трудно развить.
Действительно.
Насчет значений, не скажу. Не запоминал их. Вроде бы остались где-то те же. Но конфигурация графика однозначно поменялась. "Потолки" стали менее выраженными. И, похоже, изменился список фраз. Во всяком случае, появились такие, которых раньше не было.
У меня тоже график изменил конфигурацию. "Это становится совсем интересно..." (с)
Не знаю. Может у вас тематика, в которой нет такого объема контента, чтобы подобное провернуть или ГС-клепатели еще не добрались до вашей тематики. В темах уже несколько раз приводили примеры, когда один сайт занимает несколько позиций в выдаче и даже примеры, когда один сайт занимает несколько первых страниц выдачи. Откопал один такой пример в недрах форума. Оказалось, что по запросу site:domain.com Гугл показывает, что у этого сайта проиндексировано 600 тыс. страниц. Подозреваю, что и в остальных подобных случаях ситуация аналогична. Гугл явно знает про эту проблему, т.к. явно видны подвижки к ее устранению, но полностью она по какой-то причине не устраняется, а главное, кучестраничный ГС все равно остается в ТОПе на одной-двух позициях. Фактор огромного количества страниц у сайта сейчас очень сильный. Гуглу осталось ввести фильтр на этот фактор, но это будет полный ППЦ. Хотя... Может быть введение графика "Not selected" в "Index Status" - это как раз подготовка к введению такого фильтра? Дают время владельцам сайтов посмотреть, проанализировать, подправить и сами поднастроют этот параметр, а потом как огорошат новым фильтром. Во всяком случае, Гугл планомерно ведет работу по истреблению факторов, позволяющих напрямую влиять на выдачу. Сначала панда, потом пингвин, потом домены с ключами. Посмотрим, что он срубит следующим.
В принципе, если предположение о выбранном Гуглом пути верно, его можно понять, но реализация этой концепции - полный абсурд. Допустим, что сайт с большим количеством страниц должен иметь какие-то преимущества в выдаче, но надо же понимать, откуда возьмется большое количество страниц. Либо это крупная организация, в которой контент генерирует большое количество сотрудников, либо контент создается пользователями сайта. Если ни то, ни другое не подтверждается (с имеющимися средствами поисковики вполне способны это проконтролировать), то надо присматриваться к сайту детально. В моей тематике в выдаче рулят два агрегатора. У одного на 700 тыс. страниц по большей части награбленного контента 82 млн. страниц в индексе, т.е. на каждую реальную страницу приходится более сотни генерированных страниц за счет комбинаторики. Сайт сделан в лучших традициях ГС-стрения и имеет неимоверное количество купленных ссылок. Другой агрегатор своего контента вообще не имеет. Все его содержимое - это миллионы страниц генерированных списков с фрагментами контента. Этот хотя бы передает свой трафик на источники контента. И с такой выдачей Мэт заявляет, что не хочет подсказывать спамерам, как спамить? Сам топ - большущая подсказка. Берите домен с многолетней историей, парсите контент с других сайтов, генерируйте как можно больше страниц за счет комбинаторики сграбленного контента, накупайте кучу ссылок и Гугл будет вас холить и лелеять. Не знаю, сколько еще просуществует данная тема, но она уже живет полгода в самом наотвратительнейшем виде, когда такие сайты занимают неимоверное количество позиций в выдаче. Возможно, в более мягкой форме она существовала и раньше. И с такой выдачей они рассчитывают заставить владельцев и оптимизаторов забыть о SEO и начать развивать свои сайты? Собственно, здесь уже не однократно звучала готовность перейти от полукачественной работы над своими сайтами к клепанию подобных ГСов, а на каждый вылетевший клепать три новых. И ведь многое из того, что сейчас ТОПах Гугла в Яндексе, как минимум, не в чести, а то и в откровенной ж..е. Или это целенаправленная диверсия? Гугл решил загнать в ТОП ГСы, чтобы профессиональные оптимизаторы проанализировали их параметры и начали подстраиваться под них, а дальше в дело вступит запатентованный алгоритм отслеживания манипуляций. Вот только профессиональные оптимизаторы - не дураки. Они не станут это делать на текущих проектах, а начнут клепать новые под эти правила, чтобы не жалко было, когда повылетают. А Гугл может пострадать от таких экспериментов настолько, что уже оправиться будет сложновато.
