Попробую высказать свои наблюдения и размышления о теме. Надеюсь, остальные так же выскажут свои наблюдения и мысли, а потом все это можно будет обсудить:
1. С момента введения пингвина количество "Total indexed" в отчете "Index Status", как минимум не падает, а то и скачкообразно растет, как будто Гугл вспомнил про кучу страниц, которые раньше ему не были нужны. Увы, когда на сайте десятки тысяч страниц, проанализировать происходящее малореально. На этот факт стоит обратить внимание тем, у кого менялась структура сайта (Гугл может вспомнить про страницы со старыми адресами), или есть удаляемый контент (устаревшие карточки товаров в ИМ или устаревшие объявления или контент пользователей), или были какие-то сбои хостинга с отдачей роботу Гугла несуществующих страниц (например, отдавались страницы совершенно другого сайта).
2. В отчет "Index Status" добавлен график "Not selected". К чему бы это? Возможно он способен дать какую-то информацию, особенно в свете проведенных с сайтом мероприятий. У меня он никак не коррелирует с какими бы то ни было фильтрами.
3. Имеются различия в различных типах выдачи. Сравниваю общую выдачу в русском Гугле, английском Гугле, поиск внутри сайта и поиск в Mail.ru. Например, мой сайт по главному ВЧ в английском Гугле спокойно сидит на первой странице, а в русском - скачет в пределах хвостов третьей и пятой сотен. Поиск в Mail.ru дает какую-то непонятную помесь выдачи английского и русского Гуглов. Я бы оценил ее, как выдачу английского Гугла, но с фильтрами русского. Поиск по сайту может показать более релевантной страницу не ту, которую первой встретишь в выдаче. Особенно интересно анализировать сайты, получившие несколько позиций в выдаче. В общем, "кручу, верчу, запутать хочу".
4. Проблемы сайтов весьма разнообразны. Сайт может сидеть на первом месте по отличному ВЧ и при этом иметь очень маленький хвост остальных запросов. Сайт может вылететь по одним ВЧ и СЧ запросам, но остаться по другим. Сайт может вылететь по всем частотным запросам, но собирать хоть какой-то трафик по НЧ. Сайт может вылететь практически по всем запросам и даже по НЧ получать лишь жалкие крохи. Сайт может вообще ничего не получать, даже по запросу бренда или URLа сайта.
5. В топах рулят сайты с большим количеством страниц: от сотен тысяч до десятков миллионов (значения по запросу site:domain.ru). В первую очередь рулят агрегаторы, но... не все, а только весьма специфические (в какой-то мере можно сказать, что рулит спам). Среди потенциальных характеристик агрегаторов стоит отметить постоянную изменчивость (на страницах из топов регулярно и часто появляется новая информация) и жизнестойкость контента (информация не удаляется будь она хоть трижды устаревшей).
Вот такие наблюдения. Если кто-то может к ним что-то добавить или прокомментировать, буду признателен.
Теперь размышления:
Гугл декларирует борьбу с манипуляцией выдачей и необходимость просто улучшать сайт, забыв о SEO. Ага, щаз все так и поступили. Значит нужно заставлять. Как это сделать? В первую очередь нужно разорвать связь между выдачей и действиями над сайтом, а так же параметрами, которые можно оценить у сайтов в выдаче. Собственно, в какой-то мере реализацию этого мы и наблюдаем. Это уже окрестили здесь "рандомом". Теоретически, предполагаемый фильтр-ограничитель (или, как его окрестили, "потолок") вполне может быть таким инструментом. Фильтр не должен оказывать конкретного действия и даже совокупность фильтров не должна оказывать действие именно на то, что стало причиной фильтров. Упрощенно говоря, переспамили ВЧ, а улетели все НЧ или, наоборот, переспамили НЧ, а улетели по НЧ. В реальности все может быть существенно сложнее. Что дальше можно сделать? Сделать функцию ранжирования непредсказуемой. Условно говоря, предпринимая абсолютно правильные действия, рано или поздно попадаешь на такой участок, когда сайт вылетает из выдачи к чертям собачьим. Если владелец делает эти действия ради развития сайта, то он продолжит их делать и в какой-то момент попадет на участок с хорошим ранжированием. А что будет делать манипулятор выдачей? Начнет двигаться в противоположную сторону. И тут в дело вступает третий механизм: патент гугла на отслеживание попыток манипуляций выдачей. Какая кара предусмотрена для провинившихся в этом плане, известно только Гуглу.
Это только версия. Однако, она дает хоть какие-то рекомендации по дальнейшим действиям:
1. Желательно не делать "резких движений", которые могут быть расценены, как попытка манипуляции выдачей. К этому в первую очередь относится резкое прекращение закупки ссылок, резкое снятие ссылок, резкое изменение характера имеющейся и закупаемой ссылочной массы, резкое изменение текстов сайта с целью подогнать их параметры под нужные, переносы, склейки и т.д. Впрочем, если вы разом решили покончить "с темным прошлым", то... флаг в руки, но как на это отреагирует Гугл - не известно.
2. Работать надо не по конкретным запросам и страницам, а по всему сайту в целом. Выбрать спектр мероприятий, которые в теории могут быть расценены, как "работа над улучшением качества сайта" и планомерно проводить их в жизнь не смотря ни на что. Идеально будет, если этот спектр мероприятий будет снижать вашу зависимость от поискового трафика.
3. Лучше отказаться от привычных SEOшных штампов. Смотрите на все с точки зрения полезности сайту.
Ничего лучше пока в голову не приходит. Интересно было бы выслушать мнения и другие предложения. Особенно интересно, что делать со страницами устаревшего или удаленного контента? Предполагаю, что отдавать сейчас однотипные страницы "Информация устарела или отсутствует" сейчас не желательно. Гугл решил вспомнить и помнить все, но при этом решил не любить однотипный и малоинформативные страницы, а в данном случае имеем и то, и другое. Тогда что в замен? Отдавать 404 ошибку с редиректом на страницу раздела или главную или просто делать 301 редирект? Может быть есть какой-то иной вариант?
Чтобы не переплачивать более того, что все равно придется заплатить.
А какой в этом смысл? Платите поквартально и сразу вычитайте эту сумму из налога. За платежи в бюджет банк комиссию не берет, а создание трех платежек - это минутное дело.
Это для нас она подъемная. А теперь скажите это в регионах таксисту или держателю магазинчика шаговой доступности. В регионах куча ИПшников счастливы доходу в 30 тыс. в месяц, т.к. при "работе на дядю" им хорошо, если половину от этого будут платить. Думаете, просто так в этом году ввели поправку, что теперь можно не 50% налогов списывать за счет платежей в ПФ, а все 100%? Видимо уже в 2011 году получили большое количество прекращений деятельности ИП, т.к. взносы в ПФ стали слишком велики. В следующем году получим такую же картину. Из тех, для кого платежи в ПФ станут велики, все, кто смогут, уйдут в тень.
По первому графику сложно что-то сказать. Возможно на данном уровне "округление" уже такое, что способно скрывать что угодно, а рост показов и кликов вполне может быть связан с сезонностью. По остальным графикам, "потолок" скорее всего был, но с сайтами проводилась какая-то работа по улучшению "качества" с точки зрения Гугла, и к текущему моменту у сайтов 2 и 3 он, скорее всего, "отпустил". У сайтов 4 и 5 к данному моменту "потолок" скорее всего "опущен", а может быть и нет. Здесь надо смотреть по дальнейшему поведению графика.
Попадание под фильтры Гугла типа панды и пингвина или неожиданное существенное падение позиций.
А у сайта есть какие-то проблемы с ранжированием в Гугле?
Только эта сумма состоит из двух-трех различных компонентов.
- Тем более не понятно, почему вы дали график за два месяца. Либо давали бы стандартный месячный, либо за максимальный трехмесячный срок.
- А за что я должен быть благодарен? За картинку, которая может быть фейковой, а может быть и нет, которая может 100% подтверждать предположение, а может не иметь к нему никакого отношения? Мне гораздо интереснее идеи на тему "какого хрена происходит". Идея "потолка" первая, которая способна объяснить многое из наблюдаемых явлений. До этого звучали расхожие SEOшные штампы (снимите ссылки, перепишите тексты с удалением ключей, перенесите сайт на новый домен и т.п.), которые оказались, как минимум бесполезными, а может быть и вредными. Еще писали школьнеги-тролли о том какой Гугл душка, как замечательно он поимел всех спамеров, не спамьте и будет вам великое счастье, как у нас школьнегов, поднимающих пятьсот тыщ мильонов одним мизинцем. Вот и все, что содержится в сотнях постов за полгода помимо сообщений о падениях и потерях. Тут появилась хоть какая-то версия, но вместо ее анализа и обсуждения началось безаргументное "фигня все это". Вам нравится жить в старых SEOшных штампах? Живите. Никто вам не мешает. Но и вы другим не мешайте пытаться разобраться в происходящем.
Роль затычек дыр в ПФ. Эту же роль выполняют и другие меры. Заметьте, те, кому накопительная часть пенсии не положена платят ровно столько же, сколько и те, кому она положена. Они просто всё платят в страховой части. Добавьте к этому "государственное софинансирование пенсии", игры с социальным налогом, постоянное значительное повышение платежей для ИП-шников. Когда такими мерами дыры затыкать уже не смогут, перестанут повышать пенсию и поднимут пенсионный возраст.
