Я ставил задачу создания двух страниц, которые фактически будут конкурировать за одно место в выдаче, т.е. они должны быть в выдаче рядом, один за другим. По НЧ получить такой результат несколько проще, но он совершенно не будет означать, что страницы имеют одинаковые параметры.
Принципиального смысла в таком эксперименте не вижу, т.к. если такой результат и будет получен, то это скорее случайность, чем закономерность.---------- Добавлено 20.10.2012 в 18:38 ----------
Это уже вопрос религиозный. В любом случае, ТС не скрывает исходные условия проведения исследования. Ценность этого исследования и оправданность его покупки каждый решает для себя сам. Если человек не способен это оценить перед покупкой и потом начинает вонять, то он ССЗБ.
Дайте другое объяснение имеющимся на данный момент странностям.
Это все гадание на кофейной гуще. Верно только, что потолок существовал давно. Возможно частично все фильтры работали через эту квоту, но только с пингвином окончательно была стерта связь между причиной и последствиями.
Вы это Михе объясните. Даже в лабораторном эксперименте прямую можно провести только по двум точкам. Большее количество результатов чистую прямую не дают. А SEO - это далеко не лаборатория. Тем не менее, это не означает, что от экспериментов надо полностью отказаться, а их результаты полностью бесполезны.
Везунчик. У меня уже почти в три раза больше и просматривать еще и просматривать. Больше всего удивило, что в ссылающихся страницах полно страниц отдающих 404 ошибку. И что с такими делать, тем более когда домен сайта явно дерьмовый. Мое мнение о Гугле опустилось еще ниже.
Полгода уже поправляют, а между тем падают рейтинги в Алексе с ростом рейтингов конкурентов, упали доходы от рекламы в третьем квартале, а торги акциями заморожены. Сколько еще ждать этого "вскоре"?
Миха заявил, что мое утверждение "Сейчас даже для десятка сайтов невозможно организовать сколь ни будь равные условия и отсутствие влияния других факторов" является бредом. Я предложил ему подтвердить это самым элементарным экспериментом: сделать по приличному НЧ два сайта с идентичными параметрами, поставить на каждый по паре ссылок с идентичными параметрами. В результате эти сайты должны занять в выдаче поисковых систем соседние места. Если они разбегаются, то эксперимент провален. Заметьте, я не требовал десятка сайтов и эти два сайта вполне могли быть размещены на бесплатном хостинге, т.е. затрат на такой эксперимент практически нет. Однако, Миха уже сменил портки (сами знаете по какой причине) и начал пугать меня пари на 100 тыс. рублей. Я согласился, но поднял условия эксперимента: он должен проводиться по ВЧ и результат (соседние позиции сайтов) должен быть в пяти ПС. Миха еще раз сменил портки и начал всячески выкручиваться, разводить меня на втюхивание какого ни будь фуфла и подготавливать отговорки для будущей неудачи: "Позиции будут почти одинаковые" "в пределах погрешности", а сейчас вообще заявил: "То есть ты просто сбрехнул по поводу возможности сделать универсальную выборку сайтов, клоун? Отвечай баблом.", т.е. свое заявление он приписал мне и начал требовать с меня бабло за свою глупость.---------- Добавлено 20.10.2012 в 08:26 ----------
Понятия не имею, ибо не слежу за дрязгами на форуме. Я здесь совсем для другого. Однако, ужасно надоел бесполезный флейм Михи, надувание им щек и разбрасывание фекалий во всех подряд.
Я думал, что вы по этому вопросу успокоились после поста A.Hagen на 22 странице. Собственно, здесь спорить бесполезно, т.к. каждый останется при своем мнении.
Даже среди первоклассников можно найти манипуляторов более искусных, чем вы. Первичные условия озвучены. Захотите обсудить детали хоть по тому, хоть по другому варианту, Welcome. Мне не интересно наблюдать, как вы тупыми и примитивными приемчиками безуспешно пытаетесь меня спровоцировать и подкармливаете тех, кто потенциально может подтяфкнуть. Не тратьте силы. Все эти "приемчики" мне прекрасно известны. Причем отрабатывал я их в реале, а не спрятавшись за монитор. А вы, похоже, настолько наобщались со школьнегами, что окончательно опустились на их уровень. "С кем поведешься, от того и наберешься" (с).
А вы в этом сомневались? Вы вместо улучшения сайта попытались применить другие методы манипуляций. Именно с этим Гугл и пытается бороться.
Miha Kuzmin (KMY), по моему убеждению в подавляющем большинстве пари участвуют лох и мерзавец. Первого сделать из меня у вас не получится. Я предпочту побыть вторым. Могу даже заключить с вами пари на миллион баксов на то, что вы по ВЧ выстроите 10 сайтов в рядок, пусть только в Гугле и Яндексе. Только вы тоже не глупый и никогда не станете на такое соглашаться. И вы прекрасно знаете, что разница есть. Иначе бы вы не упирались. При этом вы постоянно готовите себе отмазки: "Позиции будут почти одинаковые" "в пределах погрешности". Еще скажите, что по ВЧ и НЧ для получения нужного результата погрешность может быть одинаковой. Если вы способны сделать два сайта с абсолютно идентичными параметрами, то они должны конкурировать за одно место, а потому вклиниться между ними никто не должен, а если появилась "погрешность", то параметры уже не идентичны. Если вы готовите себе такие отмазки для всего двух сайтов, то о какой идентичности может идти речь в случае десятков и сотен сайтов?
