Эта логика похожа на логику ребёнка, для которого первая цель в жизни - совочек, потом велосипедик, потом пятёрка на экзамене, потом пост директора, а потом - счастье внуков.
Не находишь, что из нравственного детства нужно рано или позно, но вырастать? А то можно и не успеть.
Первейшее мерило успеха - это цена, за него заплаченная. Если мы вообще о человеке разумном говорим, а не занимаемся хитрыми увёртками разума, в сторону эволюции и отвлечений от ежедневной своей жизни.
Можно подробности?
:) Ну-с, попробуем.
Одно из любимых моих утверждений, которое я часто привожу здесь, звучит так - "жизнь не предполагает смерти, хотя смерть, очевидно, предполагает жизнь".
Подчеркивающее "очевидно" здесь не случайно - только вторая пара представляет собой строгую логическую зависимость, тогда как "неизбежность" смерти вовсе не неизбежна: то, что все существа умирают, ещё не значит, что это есть непреложный закон; вообще, в возникновении жизни, как явления, нет никаких оснований для её исчезновения, в т.ч., и умозрительных (и, в частности, логических).
Тот же принцип работает и в нашем случае - из факта разделения информации и её носителей ещё не следует строгое логическое заключение, что так есть всегда и везде. Индуктивный подход перенесения частного на общее здесь не работает, поскольку в простом факте наличия формы (носителей) и содержания (информации) не заключается ничего более, кроме самого этого факта.
То бишь, оставаясь на уровне явлений этого мира (и того же типа аналогий, которые мы переносим на другие миры), логика заставляет нас сказать лишь "не знаем", о возможной идентичности и тождественности информации своему носителю - поскольку у нас нет никаких оснований переносить частный пример нашей вселенной на все возможные виды существования бытия.
Поэтому меня интересуют подробности, о парадоксе Рассела и вообще, о причинах Вашей уверенности в обратном.
Калинин, нельзя брать цель, отвлечённую от средств её достижения. Это первейшее мерило оценки любого успеха (который именно зависимости от средств, либо признаётся личным достижением, либо нивелируется).
В конце концов, в жизни человека одно из важнейших событий - его смерть, раскрывающая глаза на истинную ценность вещей и причины всех поступков. Чем раньше и яснее человек это понимает, тем лучше.
Miha Kuzmin (KMY), дык, жахни и обсуди. :)
Пральна. (пицот галок)
Ну, хорошо. Вернемся к материальному миру, смоделированную извне неким ИИ - откуда взялись формулы внутри это ИИ? Где он их хранит?
И главное - откуда уверенность, что для преобразования информации непременно нужны "устройства"? То бишь, на всех ли ступенях бытия существует этот дуализм информации и её носителей, содержания и формы?
wolf, девушка жаждет нудятины. ;)
Ну, ну? Продолжай. :)
Зачем сохранённая копия? :) Зачем вебархив? Что лучше, surl или link, в конце концов? :) Проверка внутряка - какая именно?
Надо тульского МегаГуру подбить на создание своего сервиса. ;)
Вот, только разговоришься с супермодератором - так обязательно придёт модератор и всё опошлит. :) :)
Уйдите в курилку, дайте новичкам вопросы позадавать, в спокойной обстановке. :)
wolf, стараюсь. :) А нельзя ли поподробнее осветить этот момент:
Это - существенный нюанс?
Обхода - имеется в виду, фильтров? Ну, это когда придут корифеи, типа john2007 - думаю, интересный выйдет разговор.
Мы же спросим по простому - а что должно входить, в джентельменский минимум автоматической проверки фильтрации? :)
