Utr, не имея перед глазами технических аспектов, которые могут (по нашему мнению) сделать новые линкаторы уязвимыми, мы вынуждено переходим с тактического уровня на стратегический.
А здесь нет ничего, кроме общей концепции поисковиков, которую вкратце именуют ДСДЛ. Отсюда и уверенность в общей выживаемости обсуждаемых нами систем - уязвимы могут быть только сайты-участники, в зависимости от их принадлежности к разным типам ресурсов.
Или Вы думаете иначе?
На будущее - враньём называй то, что можешь достоверно опровергуть. А остальное называй "вещами, вызывающими сомнения".
А то на твоём с коллегами примере, всякие науколюбы вызывают во мне всё большее недоумение. Меня бы в школе за подобные безапеляционные утверждения вызвали к доске и заставили привести обоснование, перед всем классом.
Тебе знаком термин "обоснуйте", надеюсь?
Далее - элементарная логика легко превращается из внутренней убеждённости в фарс, когда у нас есть время взглянуть на неё через призму истории. Советую сделать тебе это, в нашем случае.
Повторяю - начиная с падения Римской Империи, в Европе было невозможно развитие любой науки, кроме как с позволения и внутри церкви. Об этом, кстати, уже элементарная логика должна бы говорить, если ты справишься с чувством противоречия.
Ещё есть вопросы? Или далее будешь уподобляться в словоблудии и увёртках своим коллегам?
Разумеется.
Я так понимаю, что враньём является "всё учёные - монахи"? Признаю, преувеличил.
Это зацепило?
Какое вранье?
Sadie, что значит эта ссылка? Я ведь о тенденции говорю, а не об отдельных громких именах.
Порекомендую (со всей своей мягкостью к девушкам ;)) вернуться к моему вступлению в этот топик.
Zikam.RU, что за попсовые и недостойные обобщения "как и все события у нас"?
Я же не намекаю на нравственную сторону обожаемой твоими потенциальными сторонниками науки?
Имей совесть оставаться в рамках приличий. Или "кто сам без греха, пусть первый бросит камень" - не для ученых?
Это у вас манера такая, начать с умения "осуществить мировоззренческую инверсию", а закончить "парочкой несчастных имён"? Я ведь и имена найду, и инверсией вашей подавиться заставлю.
Или, быть может, я невнятно сказал об отличии идеи - и её претворении этой в жизнь? Это промимо ушей ускользает?
Зачем ты в этом топике, ответь?
Отнюдь. В подавляющее большинство процессов церковь уже тогда не вмешивалась (как бы не старались преподнести обратное всяческого рода атеисты).
Zikam.RU, если ты сомневаешься в моём заявлении, что развитие европейской науки в средневековье было невозможно вне церкви, то так и скажи. А лучше, докажи на примере, что видными (или хоть какими-то) учёными того времени были нехристиане.
Если ты где-то увидел подобные слова, в моих фразах, то вина в этом, очевидно, не моя.
Мне перейти во второй раз в наступление, и сказать, для чего я создал этот флуд?
Zikam.RU, ну, я понял, что можно меня попытаться подловить.
Прямо об этом заявишь?
Впрочем, корректные методы ведения спора предполагают, что усомнившийся обладает некоторыми сведениями, на которые опираются его сомнения - а не говорит попусту, дабы поставить галочку "да, были монахи".
Тебе, может, уже сейчас есть, чем меня опровергнуть? (Про действительный смысл сообщения уже не вспоминаю.)
Итак?
pelvis, типо, решено? :)
Ну, давай. Не был ни разу ещё.
Записываемся, демоны? Или будут предложения?
Zikam.RU, имена, видимо, за меня скажут.
Lupus, бюджет и криминальная обстановка в стране - связаны всё-таки не напрямую, согласен? ;)
Aquadiz, всяческие "но" есть всегда. Смертная казнь вряд ли делает их более значимыми.
