С чего Вы решили, что я так решил? Просто тема не об этом. На религию уже отвлеклись, теперь каждую статью будущего УПК придумывать и обсасывать?
Всему своё время.
- Вы стоите посередине. Уже пятый год.
Первое понятно, а второе?
Список сайтов, с которых рерайтятся новости (когда они не пишутся Вашими журналистами).
Странный вопрос... деньги счёт любят.
Величина прибыли - первый вопрос покупателя.
Яичницу не разбив яйца? Вряд ли.
Этим примерам - две тыщи лет в обед. И шесть лет - на этом форуме.
Всё решаемо.
Нужен список источников и процент заимствованных новостей. И да, сумма ежемесячных расходов на журналистов.
Кто источник?
И применение имеет, и инструкции выработать способна. Только не со скоростью приготовления яичницы.
Дык, надо оппонентов внимательнее читать, тогда и примеры не потребуются. Если утверждается, что от религии берётся нравственная сторона, то должно быть понятно (вроде бы), что рассматривать нужно религиозные заповеди, в первую очередь.
И тут всё достаточно просто: фразы "не убий", "почитай отца и мать", "соблюдай пост" и пр. понятны не только православному христианину, но и любому другому здравомыслящему человеку.
Да-да, и атеисту тоже.
Какое отношение это имеет к теме? Если не оговаривать условия, то не способен (сам по себе и по факту).
Опять в идеале? По факту - ни разу не гарантирует. Посмотрите на нынешние выборы.
Ещё раз - приведите в порядок глазомер.
Если кто-то спрашивает "как приготовить яичницу?", то в ответ должна звучать конкретная инструкция. Отвечать такими же инструкциями на вопросы глобального мироустройства могут только известные (надеюсь) художественные персонажи. В стиле "взять и поделить".
Вы бы ещё Эйнштейну попеняли - что ж, дескать, у него теория относительности какая-то... шибко заумная. На таблицу умножения совсем не похожа.
Увы, в общем, я не настолько "смел и последовательно логичен". Ходит тут один бредогенератор - к нему обратитесь, авось поможет.
Во-первых, формируется до сих пор, это постоянный процесс. Во-вторых, ошибка заключается не в этом - нельзя делать выводы о вековых процессах по сиюминутной статистике (как нельзя диагностировать рак или малокровие по один раз измеренной температуре тела).
Он будет некорректен, выше объяснил.
Как "так"?
Вот как раз поэтому нужна более совершенная обратная связь. Потому что ротация власти ничего не гарантирует.
Мы это по какому кругу проходим?
