Lupus, и начнутся по новой клоническия войны, с тыщей только что зарегенных юзеров, хором скандирующих "он не вор, он тока что сделал нам пицот уникальных мегапорталофф". :)
Администрация скучает по дежавю? :)
greenwood, уходить надо с myie. Там фишек "по умолчанию" на батальон сисадминов хватит. :)
Это всё первые числа января, не иначе. ;)
Копать надо далее. Не сам же по себе он возник?
Не стоит. Лучше пересмотреть структуру сайта, добавив на главную с десяток внутренних, ведущих на аналоги карты сайта (к примеру, объединивших в себе ссылки на несколько крупных подразделов).
ulitka, спасибо за рассказ. Скажите, а что именно прояснилось, после анализа сайта в панели вебмастера Яндекса?
С Днем Рождения. :)
В данном случае, автору придется привести весомые доказательства своей правоты (причем не форуму, а Яндексу). А тут - кому захочется участвовать в публичных разборках? Лелею надежду, что любителей скандалов и "третейских судей" здесь меньшинство.
Да и вообще, взаимная двусмысленность третьего и четвертого пунктов правил форума уже была причиной многих разбирательств. Возьмусь высказать главный вывод, вынесенный мною из этих историй: отвечать нужно лишь за себя, а от обвинений и выводов в онлайне - воздерживаться как можно дольше.
Тем более, что есть и действенные методы борьбы (через поисковик и хостера) с предполагаемым вором: публикация на форуме адреса созданного им сайта вряд ли отрицательно скажется на его деятельности.
Jefa, как всё-таки хорошо пребывать в щасливом неведеньи... сейчас проснулся, залез в систему, бабло вывел, и если б не темы всяческия на форуме - и не узнал бы, что кто-то там что-то отжигает. :)
А народ-то - нет бы, жахнуть стопарь за удачный переезд, чем мониторить доступность системы, каждые пицот секунд... :) ех, молодёжжь... :)
+1.
Jefa, кочмар какой... :) это мы с тёзкой-упырём литрухами чокалися?... :) :) ужость. :)
Стараемся. :)
