юни

юни
Рейтинг
933
Регистрация
01.11.2005
dnx:
В общем, имели мы сча с подругой долгий сра.. (спор) по аське. Она утверждает, что все предрешено, я пыталась её убедить в том, что судьбы нет и все можно перевернуть своими руками, имелось бы желание.

1. Всё действительно предрешено.

2. Тем не менее, для человека - "судьбы нет", и мы можем изменить кажущуюся нам фатальной цепь событий.

Jefa, ну, выложи парочку. Тока пристойных. :)

pablito, Дубр с Ханом. :)

О, ащо одна. Через пару дней после первой ;):

jpg DSCN0443.jpg

Этим летом (вспомнилось тут :)):

jpg DSCN0373.jpg

Miha Kuzmin (KMY), себе п налил, трезвеннек. :) Я обрыдалсо, когда на тебя в Пирогах смотрел. :)

С Днем Рождения, барин. :)

Zikam.RU:
Но отнюдь, не всемогущее, в принципе. Абсолют - противоестественен; в природе нет НИЧЕГО абсолютного!

Всемогущее - именно принципиально.

К тому же, если в природе нет ничего абсолютного, это не повод для вывода о противоестественности Абсолюта: природа - подчинена Богу (она - "следствие", творение), именно поэтому она (природные явления и связи между ними) "относительна".

Zikam.RU:
Да, нет...напротив. Причинно-следственные связи в порядке.

В порядке - связь Бога и творения в монотеизме. По сравнению с этим, сложноподчинённые отношения язычества, кажутся упорядоченными лишь в силу своей совокупной простоты.

Попробуй возвести их полноту учений (или хотя бы иерархий) монотеизма, и объяснить, к примеру, причины возникновения и сущестования троицы Кронос-Уран-Зевс, не говоря о всяких шаманских духах. Свихнешси нафек. :)

Zikam.RU:
С не меньшей уверенностью можно говорить и о деградации, а не о развитии...

Не увидел ошибки. Обоснуешь? ;)

Zikam.RU:
Христианская же версия о боге-который-был-всегда абсурдна по-сути и очень хитрожопая в своей непознаваемости...

Не более абсурдна и хитра, чем все остальные. Тут простая дилемма: или один Бог, который был всегда, или много богов, до каждого из которых кто-то был.

Бесконечность есть в обоих случаях, она и составляет проблему - единственную в единобожии. А в многобожии всегда можно спросить о причинно-следственных связях в сонме богов - а там голову свернёшь.

Zikam.RU:
А смысл не христианского единобожия?

Не ко мне.

Zikam.RU:
Откуда уверенность, что многобожие - более примитивно?

1) Из истории человечества, 2) структурно (элементы язычества - часть монотеистических религий, но не наоборот), 3) по размаху и полноте учений (язычество "повседневно", монотеизм - глобален даже в исламе).

Zikam.RU, ты упираешься в частности так же, как креационисты - в нестыковки, навроде переходных видов (даже более мелочней). Но разве многобожие ясней, хотя бы в этих частностях?

Оно всего лишь понятней обывателю, и в этом смысле единобожие, конечно, "абсурдней". Примерно, как теория относительности "абсурдней" таблицы умножения.

Смысл христианского единобожия не в частностях, его составляющих (это удел язычества, удел "детсадовского" человечества). Глобальные непонятки у тебя имеются? :)

Zikam.RU:
Давай экстрактно и своими словами...

А что именно кажется бредом?

Всего: 34981