На данный момент исполнитель найден.
В случае надобности, я свяжусь с некоторыми из кандидатов, которые уже отписались в личке - если и они не справятся, то отпишусь здесь.
По поводу заявлений А. Садовского - тоже с удовольствием увидел бы цитату. Пока что и Вульф всего лишь ссылается на устные заявления и кулуарные беседы общего характера.
А гадать можно долго, сами понимаете.
На акцепторе, имеется в виду?
А что, есть эксперименты? ;)
inetessentials, если бы флуд... фейк-то зачем сразу?
Отсылаете или нет, говори, как на духу? :)
И в апы загляни, а-то тама даже Мираж про лес говорит, вместо "произошло обновление поискового индекса", или ещё чего-нить умного...
Понятно желание отсечь сомнительных личностей от предоставляемых услуг.
Но, во-первых, это можно сделать и другими способами (к примеру, ужесточить (возможно, со временем) требования к новым клиентам),
во-вторых, способов монетизации популярного сервиса и так есть немало (начиная от контекста, и заканчивая продажей дополнительных услуг, в рамках аккаунта или отдельно),
и, в-третьих, бесплатность даёт дополнительные преимущества (в том числе и косвенные, такие как облегчение возможного партнёрства с поисковиками и гос. структурами).
Ну дык что, флудеры?
Дадите уважаемому JekV`у представиться? И объяснить толком, в чём же дело?
А то Васино "фейк и прочее" как-то не вставляет.
Entrepreneur, Вы правильно говорите, что идея защиты онлайнового контента имеет право на жизнь и является неокученной (т.е. перспективной). Верно и то, что платёжные системы, не смотря на отсутствие правовой базы, успешно функционируют.
Другое дело, что популяризация не столь востребованной, как онлай-платежи, идеи - требует более существенных усилий.
К примеру, можно сделать сервис бесплатным, на начальном итапе. И можно подсказать потенциальным пользователям, каким разнообразным может быть его применение (а можно и среди них самих устроить конкурс, на наиболее оригинальный способ использования).
Дерзайте.
Да на здоровье. "Уникальностью контента" здесь озабочены в основном сателлитчики, живущие сканорерайтом всей литературы Вселенной. :)
Остальные довольствуются ГОСТами, стандартами, министерскими и внутриведомственными инструкциями, а так же утверждённой ими номенклатурой (всех товаров Вселенной ;)).
Ну, я и не сомневался (это вполне видно уже по работе саппорта). Похоже, что мне действительно случилось попасть в одну из категорий клиентов, у которых "температура по больнице" гуляет во все стороны. :)
Надеюсь, со временем это изменится. Удачи в делах.
Дело в том, что растущий масштаб компании предполагает внедрение новых подходов, для сохранения эффективности её работы.
Меня вот, из нескольких виртуальных хостингов (мастерхост, свеб, инфобокс, ht-systems, джино и мажордомо) радуют мажордомо и, как ни странно (именно из-за величины компании), мастерхост. Хоть мне и трудно судить о процентных долях рынка, занимаемых вышеприведёнными хостерами (здесь скорее Антон (kod_ssilki_ru) больше поможет), но, полагаю, мастерхост трудно отнести к начинающим школьникам - а, тем не менее, качество виртуального хостинга у них вполне на уровне, не смотря на значительную организационную и техническую сложность ведения дел.
Во всяком случае, инфобокс здесь выглядит слабее (хотя и вполне достойно). Как Вы намерены влиять на ситуацию?
P.S. Ещё немного поотклоняемся от основной темы (5-6 вопросов-ответов, полагаю), и завершим. :)
psylosss, а с засечками, в заголовках - это какой?
По мне, так либо с засечками везде, либо без.
