Что обсчитать?
Амёба существует? Аквалангист существует? Определение жизни - дано?
В чём ещё дело? Опять в нужные моменты утрачивается способность отвечать на вопросы?
Угу. Жаль только, педофилы со компанией не знают, что всё так просто.
Кстати, а у безнравственности чья природа?
Да где она избыточна-то? Как объяснить фразу "все мы интуитивно знаем что такое живое" с точки зрения объекта, исчерпывающегося белково-нуклеотидной природой, и способного к питанию и размножению?
Амёба знает, что такое интуиция? Или кто такой аквалангист? Каким органом она это понимает? Вакуолью?
Давай.
Про телевизор? Типа, управление с пульта - это больше, чем управление через кнопки?
В этом случае, "большая часть" также объясняется в рамках законов физики. А жизнь в эти рамки не укладывается - она им сопротивляется, по большей части.
И? "Определение неполное - есть определение неправильное", не встречались с таким выражением?
Если под Ваше определение жизни не подпадают все живые организмы, то следует искать новое, более ёмкое.
хосспидя...
Каким образом?
С Днем Рождения. :)
Почитаю заключение и список литературы.
Разница между раздражимостью, безусловными рефлексами, условными рефлексами и способностью к стихосложению - имеет отношение к биологии?
Понятия не имею.
Но Вы ведь не будете спорить, что при общих базовых условиях (наследственность, "белковость" и пр.), жизнь человека -> попугая -> медузы -> амёбы последовательно становится более скудной (даже по внешним, проявленным признакам)?
Базовое "определение жизни", очевидно, не способно вместить эти различия.
Не слежу за этим диалогом. А что там?
Ну-ну.
boga@voxnet.ru, человек и амёба живы по-разному, повторюсь.
В этом одно из следствий данного Вами определения жизни - оно не объясняет эту разность.
