Evgeny Smirnoff, а в неживом?
мда...
Какой ещё "точки относительности"?
Отличительные качества нормального человека тебе не знакомы? Одна из них - способность через осмысленную речь выражать собственные абстрактные умозаключения.
Амёба это умеет?
Осмысленно, Вы имеете в виду? Так и амёба "плохо соображает", что делает. Или они утрачивают возможность иметь потомство?
Определение энтропии дадите?
Калинин, ну так ты сам определись, куда себя вписать.
Ну так я о чём говорю - живые организмы не исчерпываются этими признаками. Имбецилы, или люди в коме или состоянии сна, вполне подходят до базовые признаки, однако подобное состояние признаётся ненормальным для человека.
Что "это"? Дайте определение.
Полный - не перечисляли ни разу. Ну, если только Калинин приравнял человека к амёбе, это было, да.
А... так нужны-то - все.
Они одинаковы для всех живых организмов?
Это определение дано для отличия живой клетки от мёртвой, или как отличительная особенность живых организмов вообще?
Ещё valdissom весьма неплохо решает проблему подбора множества НЧ. И относительно недорого.
Но это только часть задачи, конечно же.
Sslash, и в этом случае индивиду ничуть не легче. Какое человеку дело до популяции?
Зачем? Дать тебе повод "демагогом" обзываться?
Значит, на данном этапе дискуссии я определение дать не могу.
У тебя более емкое есть какое-нибудь, кроме неравновесной среды и прочего.
Вот именно, что некорректно.
В ваших же рамках держусь, вы же не даёте определения жизни, а о религиозных аспектах эволюцинных теорий здесь речь ещё практически не шла.
Это помню. Индивиду от этого не легче.
Valeriy, про нормы им вообще нечего рассказывать.
Норма материалистической эволюции - выживание сильнейшего и приспособленнейшего. А норма религии - "нет любви большей, чем душу свою положить за друзей своих".
Существует ли большая противоположность?
Ну, а что? У тебя амёба с человеком одинаковы (непонятно, почему не с коацерватами или с молекулами сразу), интеллект и всякие творческие способности ничего принципиально нового собой не представляют, так что пантеизм здесь наиболее уместен.
Баловство это, говорю же. Вообще, "дилетантизму" нужно привить новый смысл: не как поверхностному знанию какого-либо предмета, а как бесцельному распылению на изучение их множества.
Подобная бестолковая (!) эрудиция - никакой ценности собою не представляет.
Предположи, кстати, почему?
Ну-ну... у тебя клавиатура не отказалась печатать, во время озвучки? Определение-то - да, такое.... ух! силища!
Автомобиль, надо полагать, по этому поределению будет совокупностью молекул органических и неорганических веществ, структурно перемещающихся в одном, как правило, направлении.
