Фундаментальная проблема материалистических теорий эволюции

Кем?

Эти явления объясняются в рамках известных законов. А возникновение живых организмов - не объясняется.

Яйцеклетка развивается по программе ДНК, а сама ДНК из чего развилась? Из коацерватов? А на воспроизведение этого нужно пиццот мильёнов лет? Удобная отговорка, ничего не скажешь.

дык, о чем тады предмет спора? 😮

Заголовок не читал? Подними глаза чуть выше, сразу правее от красной галочки и аббревиатуры "ТС".

Сам найдёшь ключевое слово?

выделенное предложение убрать надо, некорректно это и неверно.

Zexh добавил 23.07.2009 в 16:53

boga@voxnet.ru, не, Вам в философию не надо лезть... завалят, даже я завалю :)

Zexh добавил 23.07.2009 в 16:59

между прочим, вырастить 1 философа мирового масштаба - это самое дорогое мероприятие по сравнению со специалистами по другим направлениям. Это вообще ШТУЧНЫЙ продукт.

Да хоть кем...

ДНК синтезируется в пробирке и реплицируется, и питсотмульенов лет не нужно.

Это делается за часы при установлении степени родства. :)

Это Вы к чему, ваше?

Насчет законов и общих принципов:

Я сейчас попробую воспроизвести Вашу логику.

Если ошибусь, то поправьте.

Вы утверждаете, что общее не может саморазвиваться из частного. Так?

Вы это проиллюстрировали несколькими примерами. В частности- "электрон не может развиваться внутри человека". Так?

Другие примеры я не помню, но заранее соглашусь и с этим, и с остальными очевидностями.

Согласны?

Далее, вы возводите это в некоторый эвристический принцип :"общее не может сморазвиваться из частного". Правильно?

А потом Вы объявляете все явления нарушающие этот принцип невозможными.

Правильно?

Или я ошибся где-то?

Во какие новости! Пардоньте, конечно, но опять же надо идти учить... :)

Уже поднял и прочитал:

Предложение из бредогенератора. Могу аргументировать, если будешь настаивать :)

Слесарь из ЖЭКа подойдёт?

Что значит "хоть кем"? Категорию специалиста хотя бы назовите, из какой он должен быть области?

Что служит исходным материалом? Коацерваты? Они, родные?

Нет, не так.

Вы и этот не помните. Чукчепесательство оппонентов начинает утомлять.

Неправильно. Принцип общелогический, а не эвристический: это не изолированное единичное наблюдение, которому произвольно присваивается статус принципа, а общий закон, которому подчиняются все частные его проявления.

Как я уже около десятка раз пояснил (последний раз - страницей назад. У тебя тоже приступ чукчепесательства?), это ошибка - "большее не может саморазвиться из меньшего".

Запомнишь, наконец?

Меньшее может взаимодействовать с другим меньшим (лежать рядом, обмениваться молекулами, диффузия называется) и в результате образовывать большее. Без всякой программы.

да я то запомнил...так хорошо запомнил, что пора писать коллективную челобитную о смене ника Юни на ник Юни-общее из частного (шютка) ;)

Так вот, запомнить то не сложно, а вот понять сию загогулину способен, видимо, только один человек на планете - ты 😂 Впрочем, давай баш на баш: я запоминаю "общее из частного", а ты запоминаешь, что бога нету. Идет? :)

Уважаемый юни, а где ответы на 2 простых вопроса мои:

Zexh добавил 23.07.2009 в 17:30

это вроде был закон логики, насколько я помню ты говорил, про "большее и меньшее"? можно указать, как называется закон этот или теорема? хотелось бы почитать оригинал.