Фундаментальная проблема материалистических теорий эволюции

А каких именно организмов? Я уж такие подробности и не помню.

Да сине-зеленых небось.

а вот чего хотел еще спросить (ну как обычно, про инопланетян ;) ):

вообще по каким признакам можно или нельзя отличить, что какой-то организм выведен искусственно или эволюционировал от начала веков, к примеру?

чтобы понятно было как какой-то пример, а точнее несколько вариантов:

1) допустим клон и рождения нормально. но клон полноценный, который может размножаться и все остальное

2) сделланный певрый образец чего-то и потом наклонированный от него с разными мутациями, чтобы не были совсем одинаковые.

Коряво изложил, но что придумал просто. Так можно как-то определить и за счет чего, что вот тот организм - это точно эволюционный, а этот нет?

Потому, что это схоластический прием - выдавать явления повседневного опыта за общие принципы. Машинка может быть заводной, радиоуправляемой и т.д. Это вообще может быть мяч катящийся по набережной. И что - внутри их субъекты?

Более того, не определено, о чем идет речь - о физическом перемещении? Тогда это не процесс, т.к. нет изменений объекта (если мы таки говорим о машине).

Остается непонятным: такой стиль дискутирования - от злонамеренности или необразованности?

Zexh, в геном каждого искусственно выведенного прошивается гербовая печать того НИИ, которые его вывел. Потом она фенотипически проявляется синим цветом на внешних покровах. Называется - фен-маркер.

в каждой клетке НЕ ТОЛЬКО бог? а кто еще? просто интересно....

Совесть есть? Редиска Вы наша! Я уж наотвечался...

Мой сынуля в возрасте 6 лет меньше вопросов задавал в единицу времени.

И ответ на каждый сиописятпятый получал стандартный- "такова природа вещей" :)

А ты можешь дать однозначное, корректное определение живого и мертвого? Но только без привлечения Бога, Духа, и каких-либо по(ту)сторонних сил.

Просто на этапе простейших организмов "живое" и "мертвое" мало отличимы.

ПС

Где-то читала про какую-то малоклеточную фигню, которая де-факто является бессмертной... Посыпаю голову пеплом за несохраненную ссылку... Может биологи знают, что это за животная? (что-то вроде гидры...)

А я считаю, что "клетка" и "жизнь" не тождественны. Не надо их вмещать в один тезис. Это разные понятия.

Жизнь сложнее (по количеству продуктов реакции), длиннее (по времени реакции) и мощнее (по количеству самих реакции) любых автокаталитических процессов, известных химии.

Само-собой.

Разумеется.

Почему? Термин "живая клетка" кажется Вам абсурдным? По каким причинам?