Возникают, возникают. И не только у технарей.
Продолжаем в новой теме.
Это была прямая речь, без подтекстов.
Нет, не стоит. Просто я не намерен повторять Вам суть бесед, продолжавшихся не один год, и предлагаю Вам сделать это самостоятельно.
Во второй раз.
Энергия поступающая и исчезающая из незамкнутой системы - это понятно. Но причём здесь эволюция?
Это процесс внутри одного порядка, не нарушающий внутренних законов. Там есть ДНК, законы репликации, внешние питательные вещества и приемлимые условия для развития.
Вопрос в том, откуда эти свойства появились у белковых молекул.
Я настоятельно рекомендую Вам воздержаться от дискуссии здесь хотя бы на несколько реплик. По осторожным замечаниям коллег по спору Вы увидите, в недалёком будущем, что спор они в очередной раз проиграют.
Какого рода? Логика - вещь абстрактная.
Именно это и говорит. Но сложное не может само развиться из простого. Либо "само", либо "развиться" должно быть в кавычках
Miha Kuzmin (KMY), изучал - в школе - причины высокой токсичности диоксинов, в частности 2,3,7,8-тетрахлордибензо-n (если не ошибаюсь)-диоксина.
На живом материале пока не испытывал. ;)
Учись, пока бесплатно. :)
Всё, здесь не обсуждаем, переехали сюды.
Zexh, в поиск по форуму. Запрос - "чем живая клетка отличается от мёртвой".
И читать, читать.
Через месяц где-нить можете быть допущены к дискуссии, при наличии страниц на десять конспекта, тезисно описывающего содержание курилки по вышеозначенной проблеме, года за три последних.
Только не надо пытаться уложиться в меньшие сроки и объёмы.
Ты эта... не ругайсо в мой адрес такими страшными словами, вапервЫх. А во-вторых, отвечай прямо - забыл?
Отсюда тогда и начнём. С матов.
Блин, ну не верю ушам. Это какой круг уже?
Будем новую тему создавать?
Йо-бамайо. Совсем уже чтоль? Я тут кому несколько лет распинался? Одни орнетологи на уме?
Один, блин, говоришь ему "субъективное мнение", он перечит как на духу "объективная реальность", как-будто в школе не учился. Второй твердит, что Пасха от хохлопитеков, а Кант - лох педальный.
Но эти ладно - а вы-то чего? Смотрите, мне ж не лень вернуться. Тока зело злой буду, за такое мозговое несварение.
1≠17 - это что, из зоологии? Или метафизика такие символы изучает? Или кто?
Мда.
Итак, начиная от всяких корпускулярно-волновых явлений, и до явлений психической жизни человека, в эволюции последовательно нарастает общая сложность форм (сложность строения, сложность функциональная, и сложность в порядке явлений, сложность внешнего проявления существования этих форм).
Подобное усложнение, взятое изолированно, противоречит логике (чего тут несколько лет все материалисты полуосознанно или нет, но весьма последовательно "не могли" понять) и, в частности, математике, посколько часть не равна целому.
Молекула не равна (больше, т.е. сложнее) элементарным частицам, амёба сложнее суммы молекул, а человек сложнее суммы клеток.
Вспомнили?
Хоспидя. Да трубят уже пиццот тыщ лет. Память у вас короткая, я смотрю.
Открывайте тему, эта тормозит уже. Распишу по моцартовским нотам, не меньше.
Сразу только с венками и эпитафиями в тему, не церемониться же с вами до зеленоголовых-18, всамделе.
Я просто не верю ушам... что, и никто более тоже не помнит?
