Каких именно реалий? Религиозное знание не даётся по прихоти исследователя, а является откровением, и "реалии" эти ещё нужно получить.
У меня точных положительных знаний по этому вопросу не имеется, поэтому здесь позволительно лишь строить предположения.
boga@voxnet.ru: Мне , лично не понятно как ничто не может происходить без санкции, но санкция дается только в виде исключения....
Человек не участвует лично в жизни каждой кишечной палочки, не инициирует сознательно каждое биении собственного сердца, и не планирует вплоть до деталей и миллисекунд каждое нажатие на клавишу при печатании на клавиатуре.
Бог не участвует единолично, всецело и непосредственно в каждом создании и в каждой секунде жизни всего на свете, но передаёт часть этих "полномочий" другим, согласно степени их развития и места, в иерархии творения. Если уже совсем просто говорить.
boga@voxnet.ru: Или делится без санкции, а питается, или выделяет с санкции?
Предположу, что "санкция" Бога (акт творения) происходит лишь в исключительных случаях (при сотворении человеческой души, например). Процессы рангом пониже происходят без Его непосредственного участия.
boga@voxnet.ru, в теле человека живёт множество микроорганизмов, необходимых ему для нормального функционирования, но о которых он, тем не менее, может даже не подозревать. С другой стороны, многие рефлекторные действия, производимые нами полу- или неосознанно, существуют, однако же, лишь "с нашей санкции".
То же и с делением клетки: как и везде, в возникновении и развитии жизни есть определённая иерархия, и если какие-либо процессы могут происходить "автоматически", то они и происходят без прямой "санкции Бога".
boga@voxnet.ru: Только один субъект может волей управлять клеткой, иль их много?
Есть несколько мнений на этот счёт (начиная от одного субъекта, "управляющего" всеми простейшими, и заканчивая приравниванием простейших к "автоматам", мало отличающихся по степени одушевлённости от роботов, созданных людьми).
boga@voxnet.ru: Делится клетка исполняя Его волю, или сама по себе (никого не спрашивая)?
Вопрос неправомерен в подобном упрощённом варианте: никакое явление не может существовать без санкции Бога - но, с другой стороны, это не значит, что любое явление есть следствие непосредственного Его действия.
Деление клетки отсюда является самостоятельным явлением, "касающимся" Бога (по причинно-следственным связям) лишь через несколько ступеней.
boga@voxnet.ru: И это при том, что он отрицает возможность самозарождения жизни, ссылаясь на то, что "носителя жизни" не было к моменту ее появления!
В очередной раз прошу не забывать подкреплять свои домыслы цитатами. А то как-то грустно уже.
Zikam.RU: Вау!
Мда... "скучно, девушки".
Zikam.RU: Юни и определения - как порох и вода, т.е. непересекающиеся прямые
Zexh: просто он уже чувствует, где его прижимают, и начинает менять позицию постепенно и вилять хвостом
Ну, без "искромётных" аргументов никуда, это понятно...
boga@voxnet.ru: А зомби воле подчиняются?
Которые, из сказок? Да, некроманту подчиняются. Или о чём вопрос?
Так полинуклеотид и способен к самовоспроизведению.
Где, в бульоне?
Хочу вашу версию услышать...
Версию чего?
Получайте, сравним...
Что получать?
Что не могло?
Протоорганизм, способный к самовоспроизведению.
Это откровение, или что?
Да, откровение.
Так откровение ито было, что не могла ДНК (избыточный код ) синтезироваться?
Сама по себе - не могла. И это вовсе не откровение.
Итак: что и когда сотворил?
Бульон?
Клетку?
Предклетку?
Придурка-алкаша?
Что?
Я ведь могу в калининском стиле ответить...
Кому именно полномочия то передает?
В различных религиозных традициях у этих существ разные наименования. Впрочем, и у человека есть способность к творчеству.
Кстати, а это откровение кому-то являлось?
Какое "это"?
Так откуда такое знание?
Знание, что "часть меньше целого" не является религиозным.
Опять счётные палочки доставать?
В рамках реалий.
Каких именно реалий? Религиозное знание не даётся по прихоти исследователя, а является откровением, и "реалии" эти ещё нужно получить.
У меня точных положительных знаний по этому вопросу не имеется, поэтому здесь позволительно лишь строить предположения.
Мне , лично не понятно как ничто не может происходить без санкции, но санкция дается только в виде исключения....
Человек не участвует лично в жизни каждой кишечной палочки, не инициирует сознательно каждое биении собственного сердца, и не планирует вплоть до деталей и миллисекунд каждое нажатие на клавишу при печатании на клавиатуре.
Бог не участвует единолично, всецело и непосредственно в каждом создании и в каждой секунде жизни всего на свете, но передаёт часть этих "полномочий" другим, согласно степени их развития и места, в иерархии творения. Если уже совсем просто говорить.
А можно очертить круг исключительных случаев?
В рамках какой-то религии?
Как с этим то быть?
А что не так?
Или делится без санкции, а питается, или выделяет с санкции?
Предположу, что "санкция" Бога (акт творения) происходит лишь в исключительных случаях (при сотворении человеческой души, например). Процессы рангом пониже происходят без Его непосредственного участия.
boga@voxnet.ru, в теле человека живёт множество микроорганизмов, необходимых ему для нормального функционирования, но о которых он, тем не менее, может даже не подозревать. С другой стороны, многие рефлекторные действия, производимые нами полу- или неосознанно, существуют, однако же, лишь "с нашей санкции".
То же и с делением клетки: как и везде, в возникновении и развитии жизни есть определённая иерархия, и если какие-либо процессы могут происходить "автоматически", то они и происходят без прямой "санкции Бога".
что такое "степень одушевленности?"
Степень развития организма, позволяющая ему в более (или менее) полной мере служить для реализации потребностей души, этот организм использующей.
1Так санкция на деление нужна обязательно
Непосредственно от Бога? Не думаю.
Может ли не дать?
Вообще-то, может всё, что угодно.
Только один субъект может волей управлять клеткой, иль их много?
Есть несколько мнений на этот счёт (начиная от одного субъекта, "управляющего" всеми простейшими, и заканчивая приравниванием простейших к "автоматам", мало отличающихся по степени одушевлённости от роботов, созданных людьми).
Делится клетка исполняя Его волю, или сама по себе (никого не спрашивая)?
Вопрос неправомерен в подобном упрощённом варианте: никакое явление не может существовать без санкции Бога - но, с другой стороны, это не значит, что любое явление есть следствие непосредственного Его действия.
Деление клетки отсюда является самостоятельным явлением, "касающимся" Бога (по причинно-следственным связям) лишь через несколько ступеней.
И это при том, что он отрицает возможность самозарождения жизни, ссылаясь на то, что "носителя жизни" не было к моменту ее появления!
В очередной раз прошу не забывать подкреплять свои домыслы цитатами. А то как-то грустно уже.
Вау!
Мда... "скучно, девушки".
Юни и определения - как порох и вода, т.е. непересекающиеся прямые
просто он уже чувствует, где его прижимают, и начинает менять позицию постепенно и вилять хвостом
Ну, без "искромётных" аргументов никуда, это понятно...
А зомби воле подчиняются?
Которые, из сказок? Да, некроманту подчиняются. Или о чём вопрос?