Техническим языком, поменьше воды.
dws77 утверждает обратное.
Он точно не установлен. Что дальше?
Можно ещё просто дать хакеру все пароли. Или всё-таки без фантазий обойдёмся?
Минуточку. Снифер систем защиты контролирует сетевой интерфейс, и даже если прозевать установку невидимого для антивируса/файрвола трояна, то для молчания по трафу нужно модифицировать саму защиту, что исключено в большинстве современных систем, либо подменить драйвер управления сетевой платой/виртуальными интерфейсами, что также будет замечено.
Батенька, у меня, не самого грамотного на форуме человека, за плечами 17 лет стажа (из них 14 - в коммерческих организациях) работы эникейщиком - т.е. Вы можете позволить себе более специализированные термины для объяснения обсуждаемых процессов.
Из реплики за номером 102 я так и не увидел ответа на вопрос: как хакер может управлять удалённым компьютером, не вызывая блокировки трафа системой защиты, либо не взломав её саму?
Rookee Devel, можно будет, в будущем, указывать этому алгоритму делать приоритет на цене ссылки, а не на других параметрах?
Мэйнлинк отдаёт рукам 165к площадок. При этом реальное число сайтов, доступных в самом мэйнлинке, тоже несколько меньше, как и в сапе - но возможно, что руки обрабатывают данные о донорах иначе, чем биржи.
Итого мы получаем около 450 тысяч площадок по сапе и мэйнлинку, "брутто". Зонка пока нет в сети.
Трафик всё равно виден. Видны адреса и порты на обеих машинах, виден шифрованный трафик, если троян продвинутый и информация в обычном трафике, если он не защищён.
Такие действия тоже видны и запрещаются, причём независимо от программы, их инициирующей.
den78ru, об этом ещё товарищ Гудман говорил, что из массива подходящих ссылок первым делом должны выбираться самые дешевые, и никак иначе. Однако, алгоритм отбора до сих пор нам неизвестен.
Вообще, интересна подобная вроде как открытость, с обратной стороны имеющаяя кучу коммерческих тайн и договорённостей. Остальное-то понятно, болезни роста.
И да, появились данные от сапы - количество доступных рукам доноров идентично цифре, размещённой на главной странице. Из этого числа сразу вычитаем сайты, не прошедшие модерацию (на них нельзя купить ссылки, это 15-20 процентов от общего числа) и сайты, забаненые в поисковиках (как они обрабатываются руками - очередной вопрос к техподдержке).
Вопрос о пересечениях оставим на потом.
Не нужно.
Т.е., это система удалённого контроля? Вопрос остаётся открытым - как трояну удаётся отправлять данные, а хакеру - удалённо работать, не активируя сниферы брандмауэра и прочие системы обнаружения подозрительного трафика?
С Днем Рождения. :)
А... ну так это тихое меньшинство. :)
Inohodez, никто не сомневается в уважении и прочем. А партнёрам - среди которых нет неадекватных людей, в чём я уверен - достаточно просто повторить аргумент о двусмысленности ситуации (что я и сам сделаю, хоть и не в первую очередь).
Следует всего лишь определиться, кто и что для Ингейта важнее: второстепенные ссылочные биржи, по своим мотивам скрывающие действительные объёмы и качество доноров, или клиенты, которые с помощью нового аггрегатора будут (или не будут) покупать у этих бирж ссылки.
Соответственно, и владельцам биржам следует учесть этот момент (что, я надеюсь, они уже делают).
Хорошо.
Inohodez, прозрачность, и предоставление большего количества инструментов - пользователей только привлекут.
Это из положительных моментов.
Из отрицательных: голословное упоминание количества сайтов, без опровержения, к примеру слов Евгения (Авелона) и Михаила (Кузьмина) - о том, что 90% ссылочных доноров предоставляет сапа, а остальные в значительной степени в сапе также участвуют - вызывают, как я уже говорил, недоумение. Кому верить-то - "рукам", или этим двум неизвестным товарищам?
Это вторая причина, по которой договорённости имеет смысл пересмотреть. В двустороннем порядке, разумеется.
До того времени, пока этот вопрос не вызывает вопросов у клиентов - разумеется. А как только этот вопрос клиентов заинтересует - им воленс-неволенс придётся заниматься, Вы же понимаете.
:)
Хотите, я за Вас договорюсь с Авелоном, Зонком и, скорее всего, с представителями мэйнлинка, чтобы они согласились обнародовать свою статистику по донорам? И уж точно узнаю причины, почему они не хотят (или не против) это сделать.
Вы тоже не читаете тему?
Нужны подробности: сколько доноров предоставляет каждая конкретная биржа, каков процент пересечений (сайты, участвующие более, чем в одной бирже), по какому принципу выбирается биржа для покупки ссылок, при прочих равных (по минимальной цене или как-то иначе), и можно ли пользователю предоставить инструменты для анализа эффективности конкретных бирж?
Существуют ещё нюансы списания денег (в разных системах свои алгоритмы и свои глюки), но этот вопрос (как и остальные проблемы обработки нескольких бирж в одном аггрегаторе) можно оставить на потом.
