Москвичам расскажут о роли Сталина в победе над фашистами

Чтобы отвлечь. Потому что создавать нормальную жизнь не хотят да и не умеют.

Это распространённое мнение, на которое очень многие ведутся.

Цель рапространения - малыми усилиями создать в обществе видимость фронды, подкинув более или менее мыслящим гражданам утку. Граждане подхватывают утку, утка кажется логичной, граждане воспринимают посыл утки как нечто правильное и записывают себе в актив.

Утка гласит: Сталина гнобят чтобы отвлечь народ от современных проблем.

Гражданин, заглотивший утку начинает считаьь, что Сталина гнобят, чтобы отвлечь его, гражданина, от современных проблем - и ничего не делает.

Он раньше ничего не делал, считая что идти во власть чтобы собою красивым там всё исправить - бессмысленно, бороться со властью - ещё более бессмысленно, но теперь, когда у него в голове сидит эта утка (и множество других уток, также подкинутых властью), он не просто сидит и ничего не делает: он считает себя представителем фронды, он бухтит на Дёрти, на Сёрче и на кухне, он занят.

Теперь он стопудово не пойдет во власть и не пойдёт свергать власть - он уже занят, он уже - фронда, он считает, что до всего допёр сам.

Власти это чертовски выгодно.

Калинин, так можно увязать очень много фантазий... утка, запущенная ради другой утки, которая влият на третью утку, чтобы та поддержала ещё восимисят четыре утки.

Тут проще всё:

Собсна, таким можно и правду сказать. Смысл-то какой в утках?

юни, смысл - в том, чтобы охватить часть "мыслящей" части населения и увлечь ее в ничегонеделанье, расслабить, заставить думать, что она всё понимает сама.

Кстати, уж если о власти говорим, то нельзя не упомянуть педиков.

Педики запустили замечательную утку: если ты ярый, непримиримый гомофоб - то ты скрытый педик.

И что? Эта утка сейчас вошла во все учебники гендерных проблем как истина.

Результат: активнейшая часть граждан, противившихся засилью гей-движения, оказалась скомпрометированной в глазах "умеренных" гомофобов.

Ну и совсем уже старая шутка того же плана: самая дьявольская придумка сатаны состоит в том, что он убедил атеистов в том, что его не существует. ;)

Калинин, кроме того, что ты совершенно верно заметил, есть еще одна причина вечной актуальности темы. Сталин - пАлюбому:) - миф. Причем, не один миф, а множество.

Народный Сталин за простых людей, он наказывает несправедливое начальство и повышает пенсии, он ДАЕТ всем по справедливости.

А посмотри на Сталина, адаптированного к эпохе кремлевского клептоманского "капитализма", на того Сталина, которого можно предъявить селигерским недорослям.:)

Эффективный менеджер... :)

А между ними - весь спектр.

Сталин - универсальная идеологема сволочей и наперсточников.

А теперь подумаем, кто и кому расскажет. :)

Как и Линкольн, Далай Лама, Мэрилин Монро и любой другой исторический человек. Особенно мёртвый человек. История лжива насквозь. И это не из-за каких-то там заказов, а из-за особенностей людской психики и крайней степени трудности проверить взаимозависимости различных событий, многие из которых до нас не дошли даже от горбачёвских времён.

Мозг человека способен оперировать 7+-2 сущностями одновременно. В истории же Союза десятки миллионов жизней людей, в каждой из которых было не менее 15 тыс. дней, каждый из которых был наполнен событиями. Попробуйте, напишите реальную историю. Какую захотите - такую и напишете. В зависимости от желаемых приближений.

По пунктам "меню":

1. Это бездарный тиран. Победили не благодаря, а вопреки.

Это тиран, вполне себе талантливый. Талант его в том, что он понял свою посредственность и ограниченность и научился с этим жить. Вопреки? Вряд ли - в стране мощная тяжёлая промышленность существовала всю войну, а курс именно на развитие этой промышленности двойного назначения поддерживался Сталиным. Благодаря? Сомнительно - он проиграл свою армию в июне-июле 1941 года. Трактовать этот пункт "меню" можно как угодно и в нём много внутренних противоречий и саморассогласований.

2. Германию победил не СССР, а США и Британия.

В каком-то смысле так, в каком-то нет. Если учесть, что они предпочитают уже лет сто загребать жар чужими руками, то ленд-лизинг - это их тактика и в их глазах это может трактоваться их победой. Победой ума политиков, а не штыков солдат. Если учесть, что Россия и в России люди обычно предпочитают делать всё своими руками (даже продвигать сайты), то США и Великобритания лишь помогали. Если учесть текущее развитие Германии и то, за счёт чего она развивалась, то победили далеко не СССР и не Британия. И даже не США - Германия. Я же говорил, что история - это лженаука, почти как филология?

3. Сталин сыграл ключевую роль в организации советской армии и экономики, победивших в войне

Ключевую? Да - его персональная роль была максимальна по сравнению с персональной ролью от Черчилля, до Рокоссовского с лесоповала и безымянного солдата. Причём она была ключевой по всем указанным параметрам. Вне зависимости от того, ухудшались эти параметры или улучшались из-за его действий.

------

О научных моментах в истории.

Один из немногих научных экспериментов в области истории провели Фоменко со товарищи. Можно как угодно относится к его выводам (меня они не интересуют вообще). Но математические зависимости в истории реально существуют - здесь Фоменко профессионал и способен отличить статистически случайные зависимости от сильно выходящих за статистические погрешности. И это тоже очень интересно. Ибо это юниобразный мир - колоссальные сообщества людей, которые развиваются по каким-то единым (?) законам больших сообществ, которые приводят к схожим временным цепочкам в жизни государств.

Да это для детей. Тут вся-то проблема, что ярым (в любом виде) людям достаточно сложно обосновать своё мнение, поскольку эмоции преобладают.

А в случае с ленивыми брюзгами как раз всё наоборот - в них преобладает моральная аморфность, выросшая на базе "здорового" цинизма. Таким людям уже не нужно уток, они заранее готовы брюзжать, видя повод в любой новости. Давешний пример на форуме, с темой про уволетых генералов - читал? ;)

Миф он в глазах "умеренных гомофобов", не способных включать мозг, прислушиваться к совести и расставлять приоритеты.

Проблема здесь в другом: государство, и всё, что с ним связано - не самая простая тема для размышлений и дискуссий.

Тиран-то гениальный, но причём здесь "посредственность и ограниченность"? Это доктор Лектор может признать свои.... недостатки, скажем так, за недостатки, и даже попытаться бороться с ними - но причём здесь страсти тиранов?

А после июня-июля воевала уже не его армия? Народ сам сорганизовался, и во главе с талантливыми полководцами дал отпор супостату? :)

Проблема в том, что психиатры и психологи неспособны понять, что правда в той или иной взаимосвязи поведения и причины, а что нет. Они некомпетентны. У них нет способа отделить истину от лжи иного, чем голосование многих психологов или мнение авторитета.

Десять нет :)