Можно, можно. Более того - можно воевать, не прекращая при этом взаимную прямую торговлю (не говоря о косвенной, через "нейтральные" стороны).
Да и воевать можно по разному.
Одни намерения. Нечего обсуждать пока.
СпанчБоБ, а ссылка-то есть? Что за монолог такой?
Скиньте сюда, если будет что-то интересное.
Лучше, разумеется, прямое к провайдеру.
Если машина заведомо чистая, то на первый план выходит недопущение установки процессов с теми или иными привилегиями и, затем, контроль за всеми исходящими соединениями (благо, не так часто они нужны, т.е. их немного).
Фома, как нетбук выходит в сеть?
А по недопущению проникновения подобных троянов на компьютер - есть какие-то специфические рекомендации?
Я все эти темы наизусть знаю.
Так что делать, чтобы недопустить подобного?
В этом случае, пожалуй, можно сразу на noc@yandex.net (не забудьте ip указать, при описании проблемы).
Насколько я понял, такая схема возможна, только если на компьютере жертвы запущен активированный кипер?
Техническим языком, поменьше воды.
dws77 утверждает обратное.
Он точно не установлен. Что дальше?
Можно ещё просто дать хакеру все пароли. Или всё-таки без фантазий обойдёмся?
Минуточку. Снифер систем защиты контролирует сетевой интерфейс, и даже если прозевать установку невидимого для антивируса/файрвола трояна, то для молчания по трафу нужно модифицировать саму защиту, что исключено в большинстве современных систем, либо подменить драйвер управления сетевой платой/виртуальными интерфейсами, что также будет замечено.
Батенька, у меня, не самого грамотного на форуме человека, за плечами 17 лет стажа (из них 14 - в коммерческих организациях) работы эникейщиком - т.е. Вы можете позволить себе более специализированные термины для объяснения обсуждаемых процессов.
Из реплики за номером 102 я так и не увидел ответа на вопрос: как хакер может управлять удалённым компьютером, не вызывая блокировки трафа системой защиты, либо не взломав её саму?
