Zikam.RU: Юни, мля, я об этом еще несколько страниц назад писал.
Во-первых, это я, а не ты, писал об этом несколько страниц назад. Во-вторых, если ты в очередной раз потерял нить - не беспокойся, я тебя верну в русло беседы.
В-третьих - мне в пятый раз задать вопрос про Перельмана и философов с поэтами?
UZPN, Вы давеча изволили говорить про демагогию - не приведёте ли цитату?
Zikam.RU: Мы еще Соловьева не разделали на предметном стекле.
Я пытаюсь показать, что твои скальпели не под тот предмет заточены. Не все творческие проявления человеческой деятельности имеют практический, народнохозяственный профит.
Вещь очевидная, но если ты считаешь иначе - изволь ответить на вопросы о поэтах и Канте.
А что с Перельманом, математиком? Авторитет, или где?
boga@voxnet.ru: Летание тибетских монахов над ущельем сгодится?
Понятия не имею. Какого рода прозвучат претензии?
Zikam.RU: В практическую науку
Барин, ты субботу с пятницей перепутал? Или похмелье?
Какой практический смысл у стихотворений Пушкина? Если он есть - то, во всяком случае, поэты "Серебрянного века", начиная с Блока, признают Соловьёва одним из главных своих вдохновителей (не в последнюю очередь из-за стихотворения о "Прекрасной Даме", кстати).
Какой практический смысл в трудах Бердяева, Лосского, Лосева, Мережковского, Булгакова, Флоренского и т.д.? Все эти мыслители многократно ссылаются на Соловьёва в своих трудах, и развивают его идеи.
Или тебе что, купюру с его портертом надо показать? Тогда в начале похмелись, перед форумом-то.
Zikam.RU: не заражайся вирусом
Т.е. в философии - ты даже не дилетант, типа меня. Правильно?
boga@voxnet.ru: Например сверхъестественного явления?
Любое, на Ваш выбор.
Zikam.RU: Ибо не коррелируется в вкладом в науку.
Да в какую науку, е-мое? В философию?
Что ты знаешь о его вкладе в философию? Что ты вообще знаешь о философии, поведай миру? Эксперты, блин. Косноязычные.
Что там с невозможностью доказать существование Бога? Есть кто смелый, тему развить? Про флуктуации и прочую херомантию, которая типа объясняет возникновение жизни - нет желания у экспертов немного более чётко пояснить свои мысли? Или умения не хватает?
boga@voxnet.ru, без помощи подручных средств, имеется в виду, самостоятельно.
а они имеют отношение к теме?
Ну, не позорься, хватит. Разумеется, имеют.
Так каков ответ?
Юни, мля, я об этом еще несколько страниц назад писал.
Во-первых, это я, а не ты, писал об этом несколько страниц назад. Во-вторых, если ты в очередной раз потерял нить - не беспокойся, я тебя верну в русло беседы.
В-третьих - мне в пятый раз задать вопрос про Перельмана и философов с поэтами?
Все остальное - не есть наука.
Поздравляю. Философия и, совершенно точно, поэзия - да, это не науки. О чём я и пытаюсь толковать.
Так есть практическая польза в трудах Канта и Шопенгауэра, а также в стихах Пушкина и Блока? И Перельман для тебя авторитет или нет?
-UZPN, у меня не было вопросов - Вы упомянули про демагогию в моём исполнении, что меня, признаться, удивило.
Цитата сохранилась?
UZPN, Вы давеча изволили говорить про демагогию - не приведёте ли цитату?
Мы еще Соловьева не разделали на предметном стекле.
Я пытаюсь показать, что твои скальпели не под тот предмет заточены. Не все творческие проявления человеческой деятельности имеют практический, народнохозяственный профит.
Вещь очевидная, но если ты считаешь иначе - изволь ответить на вопросы о поэтах и Канте.
А что с Перельманом, математиком? Авторитет, или где?
И вот ещё что - каково практическое применение "Критики чистого разума" или, там, трудов Шопенгауэра?
по практическому применению теории относительности
Ну ясно. Перельман для тебя является авторитетом?
И да, а какое у теории относительности есть практическое применение?
И да, каково практическое применение стихам Пушкина или Блока?
Я вообще без претензий.
Так Вы считаете левитацию живых существ возможной, или нет?
так мы о поэте Соловьеве говорим или о философе Соловьеве. Уж определись.
Это одно лицо. Ты трезвый, или нет?
я чуть выше писал, что ИЦ на выдачу е влияет...
Хватит бредить. По каким признакам Эйнштейн является авторитетом?
(Ты хочешь в словоблудие поиграть? У меня не то настроение, предупреждаю.)
Поэтому и прошу привязать результаты его деятельность, ак философа, к практическому выхлопу
Я тебе два вопроса выше задал, о практическом выхлопе - каковы ответы?
Летание тибетских монахов над ущельем сгодится?
Понятия не имею. Какого рода прозвучат претензии?
В практическую науку
Барин, ты субботу с пятницей перепутал? Или похмелье?
Какой практический смысл у стихотворений Пушкина? Если он есть - то, во всяком случае, поэты "Серебрянного века", начиная с Блока, признают Соловьёва одним из главных своих вдохновителей (не в последнюю очередь из-за стихотворения о "Прекрасной Даме", кстати).
Какой практический смысл в трудах Бердяева, Лосского, Лосева, Мережковского, Булгакова, Флоренского и т.д.? Все эти мыслители многократно ссылаются на Соловьёва в своих трудах, и развивают его идеи.
Или тебе что, купюру с его портертом надо показать? Тогда в начале похмелись, перед форумом-то.
не заражайся вирусом
Т.е. в философии - ты даже не дилетант, типа меня. Правильно?
Например сверхъестественного явления?
Любое, на Ваш выбор.
Ибо не коррелируется в вкладом в науку.
Да в какую науку, е-мое? В философию?
Что ты знаешь о его вкладе в философию? Что ты вообще знаешь о философии, поведай миру? Эксперты, блин. Косноязычные.
Что там с невозможностью доказать существование Бога? Есть кто смелый, тему развить? Про флуктуации и прочую херомантию, которая типа объясняет возникновение жизни - нет желания у экспертов немного более чётко пояснить свои мысли? Или умения не хватает?