Я не могу себе даже представить какого-либо учёного, лишённого глубокой веры.

Гм. Ну если говорить о генах, то вроде агрессивные мачо более плодовиты... в смысле, чаще заваливают (зачеркнуто) оставляют потомство. 🚬

И кто сказал, что в средневековье мало было эмпатии и альтруизма? Например, о нашем времени можно судить не только по сладеньким образцово-показательным судебным процессам, где родителей отстраняют от собственных детей за шлепок по попе. Есть и другие факты для исследователей из будущего. Вот какими словами в наш адрес через 500 лет потомки охарактеризуют Хиросиму и Нагасаки, например?

Разумеется, есть. Никто и не говорит, что нет. Но кто сказал, что раньше таких людей не было? О них не написали Илиаду, но это вовсе не означает, что их не было вообще.

Необязательно было брать столь неоднозначный пример, вполне подошли бы и концлагеря, существовашие менее полувека назад от описанной ситуации.

Но как декларация одной из человеческих аномалий опровергает тысячелетние тенденции в человеческом обществе? К тому же, никто не говорил об исчезновении войн - речь шла об изменении к ним общественного отношения.

Разрешите подписаться.

Alexey-K добавил 04.04.2010 в 19:07

Знаете в чем отличие поведение самок гоминид (шимпанзе, орангутанги, древний человек) от других бибизьян?

Переход от отношений вида "секс с тем кто доминирует", на "секс с тем кто кормит". Это способствовало снижению агрессии у самцов прямоходящих обезьян, и появлению в итоге человека разумного.

Чушь на тему диких средневековых варварав умиляет. Политики средневековья дадут фору многим политикам современности в плане поиска оптимального решения. Однако, среднестатитически, ничего не меняется последние несколько десятком тысяч лет. Надо быть или демагогом, или придурком, чтобы попыаться сыграть на этой дудочке...

Alexey-K, у шимпанзе тоже так - чем круче авто, тем большее кол-во самок хочет дать? ))

Ну мы-то ладно. Я уже уяснил, что я демагог и придурок и только один Великий Сантехник Zikam.RU является Всезнающим Гудвином, Великим и Ужасным.

Но вот Владимира Соловьева Вы к какой категории отнесете - к демагогам или к придуркам?

Там зависит от того, насколько ловко самец добывает провиант. 😂 У самок современной человекообразной обезьяны крутизна авто вызывает ассоциации со способностью самца обеспечить потомство. Но развитие института наследства и кредитования в обществе делает этот фактор выбора спорным.

Женщины это понимают, самки двуногой обезьяны - нет. 🚬

И я бы сказал не "дать", а выйти замуж.

Вплане "дать" часто срабатывает старая обезьянья программа давать доминирующим особям (вернее обладающим соответствующими внешними признаками). Самоуверенным, широкоплечим, большого роста, со здоровенным подбородком и низким голосом. :)

Не обязательно. И в плане "дать" женщины совсем разные. Самые тупые и примитивные действуют так, как Вы описали, но при наличии зачатков интеллекта даже простое либидо без замужества привязывается к комплексу факторов, куда входит и психологический комфорт, интересность общения, умение следить за собой и т.п. Поэтому регулярно вижу и тощих очкариков, вполне устроенных в этом плане, и горилл, от которых дамы просто шарахаются :)

Разве ж я спорю. :) Мы и обсуждаем большинство. А исключения лишь подтверждают правило.

И потом, иные дамы (не все естественно) предпочитают действовать с миру по нитке. С одним - комфорт общения, с другим - жжжёсткий первобытный секс, если первый в нужный момент зверя включать не умеет. Человек существо противоречивое, у него много программ поведения в голове наслоено.

Женские же потребности целиком один мужчина может удовлетворить в лучшем случае на 3/4, с недостатком остального она либо мирится, иногда вымещая в истерики, либо добирает на стороне.

Правильный поворот дискуссии. Бытие баб точно доказано как атеистами, так и богословами.