Да ну вот ещё. Единственное - для меня эти строки аллегоричны: не бывает никаких деревьев и плодов, наделяющих человеков новыми качествами. Здесь нужно что-то... посурьознее.
:) Вот, как раз из-за этих строк буквально историю изгнания Адама и Евы понимать нельзя. Бог испуганный - это что-то из сказок.
Здесь главное - цель. И не давал знания, и давал - у обоих были свои причины.
Здесь опять не понял.
Для оплаты "по факту" хватит РЕПЫ? :) Вместо отзыва дам в тему адрес сайта, народ сам всё увидит.
Весна, это да.... каждый год одинаковая.
Сатана ничего не дал - он вынудил Еву совершить поступок, запрещёный Богом. А стыд - это как раз голос Бога в человеке, сатана такие качества не даёт, поскольку сам стыда лишён.
Скорее всего.
В 52-м посте об этом ясно написано.
Ну, почему же "как животное". Как ангела.
Ни у тебя, ни у Славы, нету даже этого. Есть? Приводите.
Талдычат они...
Ну дык и? Не представлены, а могут определяться с помощью химических процессов, т.е. это такое же следствие на физиологическом уровне, как и чувство вины - следствие на уровне эмоциональном.
Работаю иногда.
Тему прочитал? Про обманчивость тоже сказано.
Чувство стыда - страх наказания? Развернуть тезис сможешь?
Понятно всё.
Короче.
Экспериментальной базы у тебя нет, и быть не может (как, впрочем, и у меня). А мнение, что стыд есть производное социума - ещё нужно обосновать. Об этом уже был вопрос - можешь попытаться ответить (и дабы не повторяться - лучше не "по верхам" прочесть всю тему).
Слава Шевцов, ну, и что это такое? Я про экспериментальную базу говорил - где она?
Напомни-ка ссылку.
