Zikam.RU, а я всё жду.
boga@voxnet.ru, без помощи подручных средств, имеется в виду, самостоятельно.
Ну, не позорься, хватит. Разумеется, имеют.
Так каков ответ?
Во-первых, это я, а не ты, писал об этом несколько страниц назад. Во-вторых, если ты в очередной раз потерял нить - не беспокойся, я тебя верну в русло беседы.
В-третьих - мне в пятый раз задать вопрос про Перельмана и философов с поэтами?
Поздравляю. Философия и, совершенно точно, поэзия - да, это не науки. О чём я и пытаюсь толковать.
Так есть практическая польза в трудах Канта и Шопенгауэра, а также в стихах Пушкина и Блока? И Перельман для тебя авторитет или нет?
-UZPN, у меня не было вопросов - Вы упомянули про демагогию в моём исполнении, что меня, признаться, удивило.
Цитата сохранилась?
UZPN, Вы давеча изволили говорить про демагогию - не приведёте ли цитату?
Я пытаюсь показать, что твои скальпели не под тот предмет заточены. Не все творческие проявления человеческой деятельности имеют практический, народнохозяственный профит.
Вещь очевидная, но если ты считаешь иначе - изволь ответить на вопросы о поэтах и Канте.
А что с Перельманом, математиком? Авторитет, или где?
И вот ещё что - каково практическое применение "Критики чистого разума" или, там, трудов Шопенгауэра?
Ну ясно. Перельман для тебя является авторитетом?
И да, а какое у теории относительности есть практическое применение?
И да, каково практическое применение стихам Пушкина или Блока?
Так Вы считаете левитацию живых существ возможной, или нет?
Это одно лицо. Ты трезвый, или нет?
Хватит бредить. По каким признакам Эйнштейн является авторитетом?
(Ты хочешь в словоблудие поиграть? У меня не то настроение, предупреждаю.)
Я тебе два вопроса выше задал, о практическом выхлопе - каковы ответы?
Понятия не имею. Какого рода прозвучат претензии?
Барин, ты субботу с пятницей перепутал? Или похмелье?
Какой практический смысл у стихотворений Пушкина? Если он есть - то, во всяком случае, поэты "Серебрянного века", начиная с Блока, признают Соловьёва одним из главных своих вдохновителей (не в последнюю очередь из-за стихотворения о "Прекрасной Даме", кстати).
Какой практический смысл в трудах Бердяева, Лосского, Лосева, Мережковского, Булгакова, Флоренского и т.д.? Все эти мыслители многократно ссылаются на Соловьёва в своих трудах, и развивают его идеи.
Или тебе что, купюру с его портертом надо показать? Тогда в начале похмелись, перед форумом-то.
Т.е. в философии - ты даже не дилетант, типа меня. Правильно?
