boga@voxnet.ru: Так откуда знаете про "рост духовности" ?
Из истории. В топике несколько раз перечисляли основные моменты этого смягчения - есть какие-то противоположные явления?
boga@voxnet.ru: Пока Вы не пояснили как и когда измеряли - спекуляция.
Когда - на протяжении веков. Как - это в каком смысле? Вам шкала нужна, единицы измерения? Их не существует, как, к примеру, в шкале Рихтера. Это субъективное явление.
boga@voxnet.ru: Доказывать должен утверждающий, а я этого не утверждал.
Топег перечитайте, с 53 страницы, доказательства предъявлялись несколько раз, опровержений и противоположных явлений (кроме "содомии" Arsh`а) не было.
boga@voxnet.ru: Вот и колитесь.
Чукчепесатель? В топег, на перечитку. Вчера ночью всё расписал - лень прочесть?
boga@voxnet.ru: исключив только один
Исключив - все. Остались, конечно, "зависимости" типа "пятна на Юпитере - караси в прудах". Их не рассматриваю.
Zikam.RU: Уровень демагогии упал до состояния клинического.
boga@voxnet.ru: Сама "нравственная эволюция " - спекуляция на пустом месте.
Ну ясно. Аргументация на высоте, как всегда.
Обосновать своё пустословие - разумеется, никто не сможет?
Arsh: Эта - пять!
Возразить-то есть что?
Arsh: Но за этими словами стоит некая эмпирика, например, отказ от каннибализма.
И это тоже, но в малой степени. Гуманизм проявляется в более значимых вещах. К примеру, в глобальном смягчении пенитенциарной системы. Или в борьбе за права (любых категорий - женщин, детей, расовых и прочих меньшинств, и пр. проявления политкорректности и толерантности). Про отношение к животным с вегитарианством, отношение к войнам (от всеобщего пацифизма до судов за военные преступления) и всё остальное уже говорили вроде.
Главное - есть какие-то противоположные явления? К примеру, какая-то из стран решила ввести аналог крепостного права, ради увеличения валового продукта в кризисное время. И все остальные, от ООН до Зимбабвы, дружно ей похлопали.
Есть, что возразить-то, по существу?
UZPN: строгих правил логики не принимаете
Принимаю, принимаю.
UZPN: например в математике и физике я наблюдаю (и демонстрирую Вам) гораздо больший уровень критичности, чем тот который может предложить верующий человек в своем "доказательстве существования Бога"
Да Вы ещё не видели толком никакого уровня. Не спешите с выводами-то. Лучше поспешите с ответами.
UZPN: Или все же математика позволяет утверждать это только в случае когда (если Вы используете доказательство "от противного") автор показывает что таких примеров не существует на том множестве, на котором рассматриваемое утверждение определено?
Именно. В соловьевском случае "множество" исчерпано, иных причин для нравственной эволюции, кроме сверхчеловеческих, не найдено.
Arsh: Как только начнете доказывать - увидите, что он связан с прогрессом внешних средств - орудий, способов пропитания, техники и параллельно - других отношений.
Точно так же с прогрессом внешних средств связано создание оружия массового поражения.
Прогресс сам по себе - а-морален, вообще-то, а нравственной оценке подлежат только способы применения его продуктов.
Arsh: Здесь - падение этой Вашей общественной нравственности.
Не вижу падения. Детсады - однозначно хуже домашнего воспитания?
Arsh: Но фабричное производство потребовало женщин к (ткацкому) станку - дети пошли в детсады.
Вот если бы не пошли в сады - то да, был бы регресс, безусловно.
А то, что общество приспособилось, и не бросило детей на произвол судьбы (но, напротив, часть полезной рабочей силы оставило для их воспитания, как раз в ущерб прогрессу) - это как раз показатель в пользу Соловьёва, а не в Вашу.
"Как уже отмечалось, одна из основополагающих черт ООП - наследование и повторное использование кода. Однако, невнимательное повторное использование кода может привести к таким ситуациям:
Повторное использование объектно-ориентированного кода (в программах) вызвало головную боль у Австралийских Вооруженных Сил. Т. к. симуляторы все активнее используются для тренировок боевых действий вертолетов, от программистов требуется постоянное повышение реализма используемых сценариев, включая детальные ландшафты местности и - в случае операции Феникс - стад кенгуру (т.к. испуганные животные могут легко выдать расположение воинских частей).
Начальник отдела симуляций наземных операций (defense science and technologу organization) приказал разработчикам смоделировать перемещения кенгуру и их реакцию на вертолеты. Будучи грамотными программистами, те использовали готовые программные объекты, описывающие поведение пехоты в аналогичной ситуации, заменив изображения солдат на изображения животных и увеличив их скорость.
Желая продемонстрировать свое мастерство перед посетителями - американскими пилотами - горячие австралийские парни "разбудили" кенгуру, пройдя над ними на малой высоте во время симуляции. Кенгуру разбежались, как и предполагалось, и американцы понимающе кивнули... А затем сильно удивились, т.к. кенгуру, перегруппировавшись, появились из-за холма и выпустили тучу стингеров по злополучным вертолетам. :) (Программисты забыли удалить соответствующий кусок кода из "пехотных" объектов).
Урок? Объекты создаются с определенными атрибутами, и любой объект-потомок наследует эти атрибуты. Смущенные программисты научились быть более внимательными, используя готовые объекты в своих программах, а американцы уехали с невольным чувством уважения к австралийской фауне. :)
(Начальник симулятора отметил, что пилоты с этих пор боятся кенгуру как огня, для чего, собственно, и нужен был этот кусок кода в симуляторе... ;))"
как насчет бодрофоточки
Нету у мя, увы. Не ходок по пляжам.
x-bus, жене - всяческие восхищения. :) Море, действительно, как-то и не сразу замечаешь. :)
С Днем Рождения. :)
Замечательная маечка, между прочим
Ваще отличная! :) Не обращайте внимания. :)
И как насчёт пикничка, этим летом? ;)
Магнитуда характеризует энергию, которая измеряется приборами.
В каких единицах? В рихтерах?
Тогда больше нет вопросов.
Так согласны, или где?
У всех субъективных явлений божествнная природа.
Это что, ИМХО?
Так откуда знаете про "рост духовности" ?
Из истории. В топике несколько раз перечисляли основные моменты этого смягчения - есть какие-то противоположные явления?
Пока Вы не пояснили как и когда измеряли - спекуляция.
Когда - на протяжении веков. Как - это в каком смысле? Вам шкала нужна, единицы измерения? Их не существует, как, к примеру, в шкале Рихтера. Это субъективное явление.
Доказывать должен утверждающий, а я этого не утверждал.
Топег перечитайте, с 53 страницы, доказательства предъявлялись несколько раз, опровержений и противоположных явлений (кроме "содомии" Arsh`а) не было.
Вот и колитесь.
Чукчепесатель? В топег, на перечитку. Вчера ночью всё расписал - лень прочесть?
исключив только один
Исключив - все. Остались, конечно, "зависимости" типа "пятна на Юпитере - караси в прудах". Их не рассматриваю.
Уровень демагогии упал до состояния клинического.
Сама "нравственная эволюция " - спекуляция на пустом месте.
Ну ясно. Аргументация на высоте, как всегда.
Обосновать своё пустословие - разумеется, никто не сможет?
Эта - пять!
Возразить-то есть что?
Но за этими словами стоит некая эмпирика, например, отказ от каннибализма.
И это тоже, но в малой степени. Гуманизм проявляется в более значимых вещах. К примеру, в глобальном смягчении пенитенциарной системы. Или в борьбе за права (любых категорий - женщин, детей, расовых и прочих меньшинств, и пр. проявления политкорректности и толерантности). Про отношение к животным с вегитарианством, отношение к войнам (от всеобщего пацифизма до судов за военные преступления) и всё остальное уже говорили вроде.
Главное - есть какие-то противоположные явления? К примеру, какая-то из стран решила ввести аналог крепостного права, ради увеличения валового продукта в кризисное время. И все остальные, от ООН до Зимбабвы, дружно ей похлопали.
Есть, что возразить-то, по существу?
строгих правил логики не принимаете
Принимаю, принимаю.
например в математике и физике я наблюдаю (и демонстрирую Вам) гораздо больший уровень критичности, чем тот который может предложить верующий человек в своем "доказательстве существования Бога"
Да Вы ещё не видели толком никакого уровня. Не спешите с выводами-то. Лучше поспешите с ответами.
Или все же математика позволяет утверждать это только в случае когда (если Вы используете доказательство "от противного") автор показывает что таких примеров не существует на том множестве, на котором рассматриваемое утверждение определено?
Именно. В соловьевском случае "множество" исчерпано, иных причин для нравственной эволюции, кроме сверхчеловеческих, не найдено.
Согласны или возражаете?
Отметьтесь, будьте добры, в соседнем земном раю
Увы, я и на пляжу-то был в последний раз, чуть ли не в том тыщелетии.
Я здесь совсем недавно, так что давайте знакомиться)))
Будем знакомы. :) И да, приезжайте к нам на пикничок. ;)
Да.... не топик, а рай земной.... девчонки.... нет слов.
Как только начнете доказывать - увидите, что он связан с прогрессом внешних средств - орудий, способов пропитания, техники и параллельно - других отношений.
Точно так же с прогрессом внешних средств связано создание оружия массового поражения.
Прогресс сам по себе - а-морален, вообще-то, а нравственной оценке подлежат только способы применения его продуктов.
Здесь - падение этой Вашей общественной нравственности.
Не вижу падения. Детсады - однозначно хуже домашнего воспитания?
Но фабричное производство потребовало женщин к (ткацкому) станку - дети пошли в детсады.
Вот если бы не пошли в сады - то да, был бы регресс, безусловно.
А то, что общество приспособилось, и не бросило детей на произвол судьбы (но, напротив, часть полезной рабочей силы оставило для их воспитания, как раз в ущерб прогрессу) - это как раз показатель в пользу Соловьёва, а не в Вашу.
Программёрам, баян.
"Как уже отмечалось, одна из основополагающих черт ООП - наследование и повторное использование кода. Однако, невнимательное повторное использование кода может привести к таким ситуациям:
Повторное использование объектно-ориентированного кода (в программах) вызвало головную боль у Австралийских Вооруженных Сил. Т. к. симуляторы все активнее используются для тренировок боевых действий вертолетов, от программистов требуется постоянное повышение реализма используемых сценариев, включая детальные ландшафты местности и - в случае операции Феникс - стад кенгуру (т.к. испуганные животные могут легко выдать расположение воинских частей).
Начальник отдела симуляций наземных операций (defense science and technologу organization) приказал разработчикам смоделировать перемещения кенгуру и их реакцию на вертолеты. Будучи грамотными программистами, те использовали готовые программные объекты, описывающие поведение пехоты в аналогичной ситуации, заменив изображения солдат на изображения животных и увеличив их скорость.
Желая продемонстрировать свое мастерство перед посетителями - американскими пилотами - горячие австралийские парни "разбудили" кенгуру, пройдя над ними на малой высоте во время симуляции. Кенгуру разбежались, как и предполагалось, и американцы понимающе кивнули... А затем сильно удивились, т.к. кенгуру, перегруппировавшись, появились из-за холма и выпустили тучу стингеров по злополучным вертолетам. :) (Программисты забыли удалить соответствующий кусок кода из "пехотных" объектов).
Урок? Объекты создаются с определенными атрибутами, и любой объект-потомок наследует эти атрибуты. Смущенные программисты научились быть более внимательными, используя готовые объекты в своих программах, а американцы уехали с невольным чувством уважения к австралийской фауне. :)
(Начальник симулятора отметил, что пилоты с этих пор боятся кенгуру как огня, для чего, собственно, и нужен был этот кусок кода в симуляторе... ;))"