юни

юни
Рейтинг
933
Регистрация
01.11.2005
Lupus:
Во-первых, ни то ни другое не является социумом.

Это явления внутри социума, разве нет?

Lupus:
И "ежедневной нормой" они считали несколько иные ценности, нежели "убийство и педофилия, и гомосексуализм и всё остальное".

А тебе нужен контрагрумент именно из сексуальной области? Таковой на ум не приходит (всякие оргии/гедонизмы/эпикурейство в расчёт не беру).

Единственное - мы как раз живём в эпоху, когда такое явление может стать реальностью.

Lupus:
В-третих, эти явления угробили социумы, в рамках которых развились.

Ну, тут кто бы спорил. И сексуальные революции социум как раз угробят, в том-то и дело.

6666:
Если уж запрещать, так запрещать все, что мне не нравится.

Запрещать можно по-разному. Одно дело - указать человеку на его неправоту, и другое - лишить его свободы и/или жизни.

<!--WEB-->, кстати, как-то не приходилось за эти годы затрагивать с нашими атеистами проблему всемогущества Бога... может, что-нить интересное и выйдет из этого.

Zikam.RU:
Абсолютов вообще быть не может.

Опа, ещё сюрприз. А почему? Ну, кроме наркотегов и прочих "аргументов".

neznaika:
Может может, хватит рассказывать сказки.

А как-то более убедительно если? Почему "может"?

MoMM:
это вам не с природой бороться...

С ней никто и не борется.

Lupus:
А ты состыкуй эти два высказывания

Ну, тот же сталинизм или инквизиция могут быть примером. Подойдёт?

6666:
Запретить. Так же, как и геев.

Дать ОМОНОвцам по новой дубинке и небольшую правочку в законе. А пьяному - от трех до семи лет. За каждое появление в нетрезвом виде.

Нет, под этим не подпишусь.

6666:
Под тем, что с "с пьющими - впадлу".

Сэкесом заниматцо, чтоль?

MoMM:
только сами понимаете, что этот каток вас раздавит... потому плюётесь только в сторону слабых...

Про ясновидящих я уже высказывался в этой теме.

MoMM:
практичная логика: сможете изменить взгляд большинства - сможете влиять на всех остальных...

Таких логик можно увидать с пару вагонов. Например: практическая польза - начнём с малого, достучимся и до остальных.

MoMM:
или долбить по большинству страшно, а эти и так затюканные и сил найти не смогут чтобы ответить?

Интересная логика. Если большинство заблуждается, то и остальным можно?

Ида, нет там никаких "затюканных".

Lupus:
Ты же говорил про "норму", а не про исключения.

Ну да. Что не так?

6666:
Подписываешься?

Под чем?

MoMM:
ну отчего ж вы тогда молчите то?

Не молчу, вроде как.

Lupus:
Кушали только "чужих", в социум не входящих.

Что, прямо вот всегда? Во всяком случае, есть в истории человечества много примеров, когда права и свободы ущемлялись ради более "важных" вещей.

aur:
откуда у вас берутся все "факты", не имеющие под собой никакого основания?

Вы бы вернулись, всё-таки, к моменту моего появления в теме и перечитали бы, против чего именно и с какими доводами я возражаю.

MoMM, из той же темы вспоминаю, что природных гомосексуалистов - единицы, один или два процента.

Тигра:
Ты считаешь, что плохо, но делаешь, он НЕ считает что плохо и тоже делает.

У меня есть недостатки, с которыми я, в меру сил, борюсь. У него якобы нет недостатков (по его же заблуждениям), соответственно, преодолевать тоже нечего.

MoMM, если не ошибаюсь, речь шла как раз о возможности (и моральном праве) убеждённых гомосексуалов иметь семью (весьма обширная тема была, в т.ч. и со статистикой).

Lupus:
В рамках упомянутой тобой "другой морали" социум невозможен.

От чего же? Каннибализм, например, разве не был распространён в человечестве?

Всего: 34981