MindHunter, теперешняя база размером подойдёт скорее для ручного продвижения, для автоматических методов уместны цифры иного порядка.
Тем более, что софт вроде бы позволяет.
"Вера не может быть выводом". Равно как и религия, впрочем.
И уж, тем более, страх здесь не при чём.
А у Вас есть база, соответствующая цифре на скриншоте?
Всё меньше и меньше. И об этом процессе ("всё меньше и меньше") мы уже второй топег как раз говорим.
На пальцах, что выгоднее - содержать преступника за счёт казны, или заставить его работать на казну?
А ты пробовал? Ролег-то смотрел?
В копилочку себе занеси, что сказать.... опять фигово обсудил.
Какой ещё "интеллектуальный ресурс" есть у грабителя, убийцы и насильника? Они вредны обществу, прямо и непосредственно. И то, что общество гуманно, для него же оборачивается вредом, безо всяких рассуждений "соответствует - не соответствует".
Об этом и идёт речь: быть гуманным и нравственным - значит копать себе могилу.
При чём здесь преступники, во второй раз?
Они - обуза. Точка.
Их в любом случае надо охранять. Либо кормить и охранять бесплатно, либо пусть отрабатывают - простейший же выбор, что вы тут юлите на пару с Жикамом?
Ну так как Вы к узаконенному и развитому каннибализму относитесь? Ресурсов не хватает, либо жрать себе подобных, либо умирать от нехватки продовольствия на всех.
Что скажет материалистический гуманизм, на подобную дилемму?
И тут же:
Вы уже определитесь, в самом деле - требуется вам объяснение, или можно теоретизировать до потери пульса, нимало не заботясь об экспериментальной проверке.
А многие - грабить/насиловать/убивать.
Зачем брать с человека налоги, когда можно заставить работать его за еду, всё остальное забирая себе?
Так это технологии и массовость неотработаны, Слава. Гуманьё мешает, тормозит научно-техничьский прогресс.
Так где находится личность, с точки зрения просвещённого материализма?
Убийц выгоднее и безопаснее казнить. Домашние аресты и условные сроки выгоднее заменять каторгой и лесоповалом. Жрать себе подобных (смотрел ролег?) выгоднее, чем быть вегетарианцем. И т.д.
Что тут нежизнеспособного?
А растить просвещённых диссидентов из вчерашних рабов - чревато распадом государства, революциями и гибелью нации. Обсуждали ведь. Однако ж, по всему миру люди занимаются просвещением.
А "биомасса" здесь каким боком?
Та же отмена смертной казни, в отношении всяческих убийц/насильников. Да и вообще - отрицание евгеники, например.
Не "не понял", а "забыл". Речь шла о решении проблемы демографического взрыва, по его поводу есть неплохой ролег.
Из него следует, что наиболее эффективные способы решения проблем "роста биомассы" как противоречат нравственным, а способы нравственные, напротив, прямо противоположны выживанию человечества.
С Днем Рождения. :)
Нет. Вообще-то нравственные отношения напрямую касаются в основном только живых существ, если мы говорим об обществе.
Я как-то говорил, что с термином "цель" язык и образ мышления Ваши в очередной раз сыграли с Вами злую шутку - наверное, опять не помните?
Ну так в прошлой теме мы ведь говорили уже, что эффективнее - быть вегитарианцем или выращивать себе подобных на прокорм.
Есть и менее яркие (но вполне показательные) примеры неэффективности - да и прямо вредности - возрастающей нравственности. Это как объяснить, с точки зрения биомассы?
Да, у меня несколько иной профиль. :) Поищу, спасибо.
