Потому что, Миша, я не считаю алкоголизм нормальным явлением. У тя тоже тяжкий понедельнег, или где?
Lupus, ну, т.е. ты не понимаешь, почему это плохо?
С педофилии начнём, или сразу к сути дела?
Идельных людей вообще не существует. Дело не в этом: гомосексуализм - это анормальное явление, и любой склонный к нему человек первым делом должен осознать и назвать себя больным, после чего стремиться к исправлению.
Если он этого не делает и, того более, называет себя нормальным, то какой он, к чертовой матери, родитель? Он - дитя, слабовольное и с кашей в мозгах.
Как раз не буду.
Ну конечно. Педофилы одобрительно хлопают.
Против первых двух - есть, против последних - рано говорить.
Один из признаков нормальности - осознание своих недостатков. Гомосексуалист, считающий себя нормальным человеком - разумеется, неадекватен.
И не надо перечислять их достоинства с эпиграфом "зато" - разумеется, человек, находящийся под постоянным критическим (и пристальным) взглядом общественности (но считающий себя правым в деле, которое ему не доверяют) будет большую часть времени находиться "в тонусе" - кроме внутренних мотивов, у него есть масса внешних факторов разной степени влияния.
Что ничуть не отменяет его недостатков и - главное - принципы.
Нету никакой толерантности, и не может быть в обществе, где всё поставлено с ног на голову.
Как может вырасти адекватный человек в семье, где "родители" сами не имеют должного понятия о базовых нормах добродетели? Они будут растить толераста, поскольку сами таковыми являются.
Тут всё чисто в рамках логики, "от противного".
Сюрприз, сюрприз. Почему это логично? Как раз наоборот.
И что в этом хорошего? К тому же, этот факт не компенсирует ненормальности подобных "родителей".
А в этом есть что-то плохое?
Особенно по понедельникам?
Всё было, десятками раз уже.
Вот почему нормальные люди, нормально бухающие в нормальные выходные, должны с больной головой перечитывать по понедельнегам тонны ереси?.... Кто ответит мне на это?.....
Т.е. творчество и знания исходят от тела? Ну, это мы уже проходили.
Вообще-то то, что люди не обладают от рождения исчерпывающим знанием о себе и мире, является лишь косвенным доказательством сложности психофизического строения человека. Кроме того, подобное исчерпывающее знание невозможно в принципе - Бог непознаваем (до конца) по определению, следовательно, Его творчество может быть непознаваемо до конца (т.е., такое знание всегда соответствует текущей стадии человеческого развития).
Разумеется. Вообще, ошибки "двоечника, создавшего Вселенную" - всего лишь аберрации нашего несовершенного разума. Только и всего.
Именно. Смысл существования Бога и Его отношения с творением - говоря мягко, далеки от предложенных Вами версий.
boga@voxnet.ru, вся Ваша чепуха и демагогия проходит за "аргументацию" только в аудитории местных нетребовательных атеистов, считающих, что лучше остаться неандертальцами в серьёзных вопросах, чем дать себе труд о них задуматься.
Вы просто не в теме.
Точно не в теме.
Вернитесь на пост выше, про вегетарианство.
Так об этом и речь - невыгодно придумывать ряд правил, выгоднее устроить естественный отбор, сильнейших и приспособленных. Нравственное развитие приводит к бытовым и житейским, мягко говоря, неудобствам (при чём во всех масштабах, от личного до общечеловеческого).
На кой оно тогда сдалось, и почему вообще появилось?
Остальные не жалуются.
