Arsh: Итак, что такое "человек" с точки зрения идеалистов?
Не будем из контекста этого вопроса выпадать - для материалистов термин "человек" смысла не имеет (правда, Жикам упоминал про своё, дважды данное, определение "жизни", но что-то я не припомню от него мыслей принципиально новых).
Так или иначе, человек, способный только размножаться и реагировать, остаётся всего лишь животным, и полноценно живущим считаться не может, с религиозной точки зрения. Отсюда к материалистам вопрос - если свойства личности в определении "жизнь" не нужны, то на каком основании вы рассматриваете какого-то гипотетического "человека" (а не совокупность белковых тел, называемых клетками)?
Tarry: Я ценю шутку и люблю остроумные комментарии.
Ну и? Мне (человеку, в прошлом увлечённому химией) рассказать, для чего нужна нефть, труда особого не составит. Тем более, на уровне "ответов" с мэйла.ру.
Повторяю - железо с силикатами нервно курят аммиак. Т.е., строить заводы и собирать машины - да, без нефти можно попробовать. Со всем остальным будет уже сложнее.
boga@voxnet.ru: Познавайте Бога и душу сколько хотите. Никаким опытом это невозможно принципиально.
И вот толку вести четвёртый год разговоры, когда в итоге появляются подобные "доводы"?
boga@voxnet.ru: Все, что человек знает - плод эмпирики и критического сознания.
Чем же наука отличается от религии, с этой точки зрения?
Zikam.RU: мое определение я уже давал 2 раза.
Давайте ещё каждый своё определение будет давать. boga@voxnet.ru вот уже начал себя каким-то особенным атеистом считать. Вне, панимаешь, этимологии и прочих глупостей.
Атеистеги блин...
Zikam.RU: человек в коме - это человек или нет?
Не то, что в коме - человек и после смерти остаётся человеком.
Но у нас разные объяснения этому термину, для начала-то. Что такое "человек" с точки зрения материалистов?
Этой "молнии" уже с полгода лет жизни.
И спорите неизвестно с чем.
Вот отсюда можно начать, например. Чтобы далеко не ходить.
А какое нужно определение, именно религиозное? Ну, "образ и подобие Бога" - подойдёт?
Итак, что такое "человек" с точки зрения идеалистов?
Не будем из контекста этого вопроса выпадать - для материалистов термин "человек" смысла не имеет (правда, Жикам упоминал про своё, дважды данное, определение "жизни", но что-то я не припомню от него мыслей принципиально новых).
Так или иначе, человек, способный только размножаться и реагировать, остаётся всего лишь животным, и полноценно живущим считаться не может, с религиозной точки зрения. Отсюда к материалистам вопрос - если свойства личности в определении "жизнь" не нужны, то на каком основании вы рассматриваете какого-то гипотетического "человека" (а не совокупность белковых тел, называемых клетками)?
Ведь размножаются и реагируют они, а не человек.
Зачем было поднимать уже сгинувший топик?
А вам больше делать нечего, как четыре волшебных дня - разговоры по форумам разговаривать? Вместо правильного, богоугодного времяпрепровождения?
Ну что за народ такой, эти материалисты... чесслово. :)
Я ценю шутку и люблю остроумные комментарии.
Ну и? Мне (человеку, в прошлом увлечённому химией) рассказать, для чего нужна нефть, труда особого не составит. Тем более, на уровне "ответов" с мэйла.ру.
Повторяю - железо с силикатами нервно курят аммиак. Т.е., строить заводы и собирать машины - да, без нефти можно попробовать. Со всем остальным будет уже сложнее.
Познавайте Бога и душу сколько хотите. Никаким опытом это невозможно принципиально.
И вот толку вести четвёртый год разговоры, когда в итоге появляются подобные "доводы"?
Все, что человек знает - плод эмпирики и критического сознания.
Чем же наука отличается от религии, с этой точки зрения?
мое определение я уже давал 2 раза.
Давайте ещё каждый своё определение будет давать. boga@voxnet.ru вот уже начал себя каким-то особенным атеистом считать. Вне, панимаешь, этимологии и прочих глупостей.
Атеистеги блин...
человек в коме - это человек или нет?
Не то, что в коме - человек и после смерти остаётся человеком.
Но у нас разные объяснения этому термину, для начала-то. Что такое "человек" с точки зрения материалистов?
И да, с прошедшим. :)
Не, другой Абсолют. Не в таре.
Откуда дровишки?
Читать надо внимательнее топики, в которых участвуешь.
По-моему, ты лукавишь.
Тоже не читаешь? Бог - это Абсолют, со множеством соответствующих характеристик.
Дайте строгое определение понятию "бог".
Давали сотню раз.