Что ты, что ты... так чисто, вспомнил былое. А то вы ж счаз начнёте - "теперь иные алгоритмы", "многое поменялось", "кури ip" :) и прочая.
shav: Так если ничего не менять, то будет не в порядке
Сомневаюсь. Слоганы - одно, а количество доноров - совсем другое.
shav: А то, что иногда время- и трудозатраты, даже затраты машинного времени и трафика стоят больше чем трехкратное увеличение бюджета на продвижение НЧ вам не известно?
И какие объёмы у Вас, если не секрет?
shav: Затраты на содержание полного Г. в базе скорее всего не покрывает доходов полученных от них, вот от этого и нужно плясать.
Видите ли... я, во-первых, компьютерщик с приличным стажем, а во-вторых - знаком с руководителями, того или иного уровня, всех крупнейших бирж и надстроек, вроде сеопульта - с большинством не только лично, но и со стороны сугобо деловой (т.е., мне известны масштабы явления, именуемого ссылочными биржами).
Поэтому - увы, но Ваше "скорее всего" малосостоятельно, в том числе и с позиции разработки и эксплуатации высоконагруженных решений.
shav: уменьшение подобных площадок, приведет к увеличению закупок более дорогих ссылок и росту доходов биржи и ВМ
И к увеличению расходов оптимизаторов, смею добавить.
shav: и может быть, как следствие, переориентации части клепальщиков на создание нормальных сайтов и исчезновению подобной проблемы в целом.
Да если бы. Это только начало (если угодно, можете считать долгосрочным прогнозом).
Евген: ты про это?
Нет, про иканновские нововведения, спровоцированные нашими неуёмными и многочисленными участниками (возжелавшими доменов .рф, членства в правлении, национальных языков вместо латинницы, и т.п.).
Тут уже несколько человек просили - оставьте нам, оставьте, эти ваши типа ГС.
shav: Тут более важна репутация биржи
Здесь всё в порядке - крупнейший агрегатор доноров.
shav: уменьшение рисков оптимизаторов
А это как понять? ИМХО, оптимизатор, полагающийся на биржу при поиске площадок - от клепателя недосайтов не отличается ничем.
Не умеешь включать моск - вступай в ряды офисного планктона.
shav: например, в Xap
Вот именно. Вслед за владельцами недосайтов и пойдут.
Евген: юни, а не ГCклепатель ли ты, мил человек?
Ну, а как же? Тем и живу. Последнюю копейку вместе с сердцем вырывают, изверги. И не стыдно им, супостатам.
Евген: а ты можешь со 100% сказать обратное?
Дык, я вот потёр ссылочку в предыдущем посте, больно неочевидный сайтец (в индексе 18к, домен старый - хотя и без диза, и генерёный с ног до головы).
Однако ж, была где-то подборка ресурсов, невозможных совершенно даже для самого непритязательного взгляда - но, при этом, с легкостью взявших на себя контрольные НЧ (коммерческие, безо всяких проверочных уникальностей, типа "бильярды в redhjkаvfo, недорого").
А про тИЦ давно уже говорил - там же, в ксапе, снял пару месяцев непроиндексированные ссылки (какие-то форумы, четвёртого и далее уровня вложенности, и прочая непотребщина), так у яковского ресурса слетел показатель с сотни до каких-то копеек.
Местным активистам с транспорантами "долой!" подобные случаи, видимо, покажутся откровением.
Ты можешь со стопроцентной уверенностью сказать, глядя на ресурс, что он попадёт под какой-то из фильтров? И этот фильтр, типа АГСа, стопроцентно повлияет на вес исходящих ссылок?
И главное - если кто-то хочет покупать такие ссылки, то зачем ему мешать? Ну, кроме нагрузки на базу, естессно.
Avelon: Сейчас появились уникумы. которые это делают сотнями в день.
Хех. Так это мелочи.
За новостями, иканновскими которыми - не следишь?
Avelon: так что философию свою завязывай плз
Да какая философия? Это - самая что ни на есть практика, чистой воды.
Обычное желание человека уменьшить ссылочный бюджет, не прибегая при этом к суевериям и мантрам, типа "ГС - это плохо", "плохой дизайн - плохая карма", "генерённый контент приведёт тебя во адъ", "ссылки из подвала - 50 и далее место в выдаче", и прочей херомантии.
Не нравятся подобные ресуры - да на здоровье. Оставьте другим людям, менее щепитильным и более скурпулёзным.
Anamnado, и зачем это Вам, если не секрет?
dlyanachalas, так зарубежом беспредельщики разве отсутствуют?
много почему-то.
Ну, пущай переживут смену политического строя, например. Или экономического/социального уклада.
Тогда и поглядим, на эти все "много".
ты за отмену пенитенциарной системы
Я вообще не об этом.
что-то пропустил?
Похоже на то.
Государства для людей - не бывает.
А, из признаков главный - аккаунт?
В принципе, вариант, хотя и не без изъянов.
Через неделю после размещения ссылок сайт попадает в бан Яндекса
Даже у Евгения нет в этом стопроцентной уверенности.
ты чего это расхулиганился тут
Что ты, что ты... так чисто, вспомнил былое. А то вы ж счаз начнёте - "теперь иные алгоритмы", "многое поменялось", "кури ip" :) и прочая.
Так если ничего не менять, то будет не в порядке
Сомневаюсь. Слоганы - одно, а количество доноров - совсем другое.
А то, что иногда время- и трудозатраты, даже затраты машинного времени и трафика стоят больше чем трехкратное увеличение бюджета на продвижение НЧ вам не известно?
И какие объёмы у Вас, если не секрет?
Затраты на содержание полного Г. в базе скорее всего не покрывает доходов полученных от них, вот от этого и нужно плясать.
Видите ли... я, во-первых, компьютерщик с приличным стажем, а во-вторых - знаком с руководителями, того или иного уровня, всех крупнейших бирж и надстроек, вроде сеопульта - с большинством не только лично, но и со стороны сугобо деловой (т.е., мне известны масштабы явления, именуемого ссылочными биржами).
Поэтому - увы, но Ваше "скорее всего" малосостоятельно, в том числе и с позиции разработки и эксплуатации высоконагруженных решений.
уменьшение подобных площадок, приведет к увеличению закупок более дорогих ссылок и росту доходов биржи и ВМ
И к увеличению расходов оптимизаторов, смею добавить.
и может быть, как следствие, переориентации части клепальщиков на создание нормальных сайтов и исчезновению подобной проблемы в целом.
Да если бы. Это только начало (если угодно, можете считать долгосрочным прогнозом).
ты про это?
Нет, про иканновские нововведения, спровоцированные нашими неуёмными и многочисленными участниками (возжелавшими доменов .рф, членства в правлении, национальных языков вместо латинницы, и т.п.).
ты уже скупил все 200-300к площадок?
Это всё мелочи, говорю ж. За новостями вы не следите, одно оптимизаторство на уме.
думаешь какой будет ответ?
Тут уже несколько человек просили - оставьте нам, оставьте, эти ваши типа ГС.
Тут более важна репутация биржи
Здесь всё в порядке - крупнейший агрегатор доноров.
уменьшение рисков оптимизаторов
А это как понять? ИМХО, оптимизатор, полагающийся на биржу при поиске площадок - от клепателя недосайтов не отличается ничем.
Не умеешь включать моск - вступай в ряды офисного планктона.
например, в Xap
Вот именно. Вслед за владельцами недосайтов и пойдут.
юни, а не ГCклепатель ли ты, мил человек?
Ну, а как же? Тем и живу. Последнюю копейку вместе с сердцем вырывают, изверги. И не стыдно им, супостатам.
а ты можешь со 100% сказать обратное?
Дык, я вот потёр ссылочку в предыдущем посте, больно неочевидный сайтец (в индексе 18к, домен старый - хотя и без диза, и генерёный с ног до головы).
Однако ж, была где-то подборка ресурсов, невозможных совершенно даже для самого непритязательного взгляда - но, при этом, с легкостью взявших на себя контрольные НЧ (коммерческие, безо всяких проверочных уникальностей, типа "бильярды в redhjkаvfo, недорого").
А про тИЦ давно уже говорил - там же, в ксапе, снял пару месяцев непроиндексированные ссылки (какие-то форумы, четвёртого и далее уровня вложенности, и прочая непотребщина), так у яковского ресурса слетел показатель с сотни до каких-то копеек.
Местным активистам с транспорантами "долой!" подобные случаи, видимо, покажутся откровением.
Вот нахера это брать тогда?
Ты можешь со стопроцентной уверенностью сказать, глядя на ресурс, что он попадёт под какой-то из фильтров? И этот фильтр, типа АГСа, стопроцентно повлияет на вес исходящих ссылок?
И главное - если кто-то хочет покупать такие ссылки, то зачем ему мешать? Ну, кроме нагрузки на базу, естессно.
Сейчас появились уникумы. которые это делают сотнями в день.
Хех. Так это мелочи.
За новостями, иканновскими которыми - не следишь?
так что философию свою завязывай плз
Да какая философия? Это - самая что ни на есть практика, чистой воды.
Обычное желание человека уменьшить ссылочный бюджет, не прибегая при этом к суевериям и мантрам, типа "ГС - это плохо", "плохой дизайн - плохая карма", "генерённый контент приведёт тебя во адъ", "ссылки из подвала - 50 и далее место в выдаче", и прочей херомантии.
Не нравятся подобные ресуры - да на здоровье. Оставьте другим людям, менее щепитильным и более скурпулёзным.
Это вы про российкое
Про любое.
Вы знаете корпорацию/творческое объединение/НИИ/добавить по вкусу, в которых разрешено лишение свободы и жизни?
Критерии есть - это визуальная оценка сайта.
Субъективная оценка - да.
Но это - критерий.
Чего критерий?
Нет корреляции между внешним видом ссылочного донора и его влиянием на поисковую выдачу - неужели это сложно понять?