Ещё раз - без обезьяны не было бы человека. Это не значит, что сейчас он не может жить вне обезьяньей стаи.
С тем, что человеку нужно человеческое же общество, чтобы вырасти человеком - никто не спорит. Речь о том, что став человеком он вполне без этого общества проживёт (и даже останется для него идеалом).
Надеюсь, ещё раз это не придётся объяснять?
Так кто определяет норму в светском гуманизме? Фетишизм, педерастия, зоофилия и педофилия - это патологии или нет? Кто выносит решение, медики или гуманисты?
Выхолощенная эмоциональная сфера, интеллектуализм и садизм на фоне шизофрении - кто решил, что это патология? А если лекторов станет большинство - этот тип личности патологией быть перестанет?
И почему мне опять приходится простые и понятные вопросы задавать по нескольку дней подряд?
С Днем Рождения. :)
И что? Я говорю о том, что он без социума впоследствие прекрасно обходится. Никто же не называет человека "обезъяноподобным".
Как раз для меня не нужно.
Ну вот я спрашивал недавно - чем патология отличается от нормы? У гениев немало "дисбалансов" - они здоровы? У имбецилов дисбалансов поменьше - они больны?
Это и во-второй раз теория, или чем-то доказанный факт?
Почему Вы всё время говорите "социальная", когда человек и в одиночестве десятками лет, вплоть до самой смерти, остаётся не просто вменяемым, но и образцом для большинства живущих?
Я про типаж говорил. Правдоподобен он для психолога, или выдумка? Многие маньяки мучаются совестью? И, главное, многим мучения совести помогают исправиться?
Так религиозная этика от светской отличается чуть ли не всем - от постулатов и законов, до выводов и практических рекомендаций.
Как-то не очень очевидно это "безусловно". Не тянет что-то на наказание. Не видно последствий.
Ганнибала Лектора (подобный типаж) мучает совесть? Или это теория такая, Вы хотите сказать?
Ида, что такое совесть с точки зрения светского гуманизма? А с точки зрения особым способом существующего белкового тела? А с точки зрения социума? А с точки зрения, прастигоспади, целесообразности?
Ну, сам вот определи сейчас аллегорию, мифологию, нравоучение, повествование, и что я от себя добавил (вернее, от талии):
1. У Бога тысяча лет как один день.
2. ... и Дух кружился над водою.
3. 40 лет ходиле оне по пустыне.
4. Не прелюбодействуй с "перечень".
5. А первая заповедь - не прелюбодействуй с мозгом ближнего своего!
Не сложно, надеюсь?
Слав, сходи в "Йумор", а? Развейся. Я там хорошее видео выложил.
Жызненное.
Да сто раз уже рассказали. Надо немножко самостоятельных усилий-то прикладывать, для понимания. Никто эти знания насильно не вдолбит.
Ну что ты несёшь, каких ещё преступников, и с каким ещё Убийцей?
Ты Господа, во-первых, упомянул неверно, поскольку Он не мог убить Христа - Христос и есть Господь. Так мало того, что термины пользуешь с обезьяно-лягушечьим непотребством, так ещё и сваливаешь в кучу всё поряд без разбора.
Библия в значительной части мифологична и аллегорична, а не только повествовательно-нравоучительна. Убийца - сатана, а не Бог. Термин "преступление" не имеет никакого юридического применения к Богу. Наказание, мучения и пр. относительны и имеют несколько разных трактовок, в том перечислении, которое ты себе позволил в восемсот двадцать восьмой реплике.
И так далее.
Хватит заниматься непотребной мешаниной. Хватит троллить.
Не хожу я на них.
Тоже троллить прекращай. Не надо мешать всё в одну кучу.
