Есть выход на эксклюзивного (в России) поставщика пластиковых поверхностей (http://www.sibu.at/sibu_ru.htm) и мебельных лифтов.
Если интересует, жду номер аськи в ЛС.
Калинин, ну, видишь как... назвать быдлом неизменный процент населения - это можно, а давать определения и ответы - эт уже с усилием.
Хреновенько. Непорядочек, так сказать. ;)
pelvis, ф поиск, дядька. :)
Принципиальный вопрос в чём - Интернет надо замутить, или локалку городского масштаба? Локалку районную (Алтухово, Бибирево и Отрадное) мы под пивко расписали с админами ещё в 99 где-то (по цене и топологии, без маркетинга и особой рекламы).
А вот Интернет требует наличие магистрального канала - это в ГолденТелеком, или кто там чичаз... в Магадане, к примеру, приморская ДальСвязь даже в 2005 непонятно через что вещала, с таким же качеством.
Да и сейчас - не думаю, что лучше.
Тут я тоже поспешил и скомкал. :) Мысль состояла в том, что в анонсе, приведённом автором темы, нет подтверждения (как и отрицания, впрочем) возможных зависимостей ранжирования от произошедших нововведений. Т.е., прежние алгоритмы расчёта релевантности (включая "пассажные зависимости") остались неизменными.
От чего же "как обычно"? :) Как раз Сергей-то обычно и делится наблюдениями. А я его типа в диалог сейчас заманиваю. :)
С Днем Рождения. :)
Нихт шиссен. :) Ещё сутки не прошли, с прошлых почти суток пьянствования. :)
А у тебя есть ответы на обе?
Предпосылок к такому выводу в исходном тексте нет: в нём не обсуждается сама пресловутая "формула ранжирования", а говорится лишь о новой части её, внесённой для ускорения поиска.
Т.е., вывод "если кворум прошло news.ru, auto.ru и еще 8 подобных сайтиков, хомячки Васи Пупкина могут сразу идти лесом" вполне может быть и обратным (ставящим "тяжелые ресурсы" ниже любых хомячков), в случае специфического (да и обычного тоже) запроса: речь шла лишь о вероятности релевантности, а не о факторах, эту релевантность образующих, и фраза "то, что news.ru и компания прошли кворум значит, что у них есть хоть один минимальный пассаж" по прежнему является вопросом, а не утверждением.
Следовательно, кстати, к трасту (к его анонсу или точным определениям) новость отношения не имеет (хотя размышления о предполагаемой знатным тульчанином простоте (и практической изощрённости) алгоритма ранжирования, могут оказаться весьма занятными :)).
