Мда.
В силу своего религиозного дилетантизма (смайлик, пожалуй, не буду ставить) в качестве источника приведу ссылку на Лурк. Интересует нас в этой статье (вполне удобоваримой, кстати, не смотря на специфичный стиль изложения) только одно высказывание:
Поскольку религиоведов-исламистов на форуме, скорее всего, нет, то и религиозную составляющую обсуждаемых терактов и войн нам лучше оставить в стороне.
Как невежам.
Согласны, восемьдесятдевятый?
А почему чума? Слишком много того самого... поведенческого?
Ясно.
Есть такое понятие, как манипуляция. В данном случае (и вкратце) люди, ведущие войну из-за денег, могут манипулировать людьми, ведущими войну религиозную. В том числе и потому, что вторым неважно, какие цели преследуют первые.
Вот и весь принцип.
Вопрос, кому - населению, как Вы предположили, или... организациям деструктивным?
oldvillage, это не "батюшки не знают", а матчасть хромает, у местных астральных космонавтов.
Ссылок ведь недавно привёл, неужели ещё и разжевывать надо?
восемьдесятдевятый, Вы троллить сюда пришли?
Евкуров?
Он оно как... а раньше только фсбшники могли...
Ещё разок - что делать тем, кто захочет на денёк приехать чисто поздороваться, без ночёвки?
Дашь ссылку на поглядеть?
Думаешь? ОпСоСы органам-то не сразу (да и не всегда) дают инфу про абонента - с чего бы они давали её писковику?
В ряде случаев можно обойтись без этого (к примеру, когда провайдер выделяет пару адресов для конкретной организации - тогда можно ориентироваться на адрес).
ШАНС-ON, подробнее о подключении расскажи.
Точный адрес по ip (в случае с не беспроводной сетью) можно дать в исключительно редких случаях.
