юни

юни
Рейтинг
950
Регистрация
01.11.2005
mhz:
аналогичный гугловскому трастранку

"Пейджранку" наверное?

Harius:
а как надо было назвать

Не употреблять термин "траст". Всего лишь.

А теперь нечего и удивляться - критика будет обстоятельной и систематичной. И каждому придётся рассказывать: "я имел в виду не траст, а совершенно другое".

HappyCube:
Сейчас, как?

Как вы узнали информацию? Вот эту:

Совпадение, однако. Зеленин из Воронежа...
superseomaster:
через редирект в htaccess

Какой конкретно директивой?

Harius:
Назван корректно "траст xt"

Это исключительно Ваша выдумка, эксплуатирующая популярный термин. И что такое "xt", опять же?

Harius, проблема в одном - Вы используете термин "траст" в своём сервисе, вполне понимая, что ни к какому "трасту", "силе донора", "показателю ГС" и прочим красивым словообразованиям он отношения не имеет.

Назовите его корректно, и все проблемы исчезнут сами собой.

walabyn:
IP-адрес взламывателя 92.244.233.10

Точные дату и время взлома можете указать?

HappyCube, к Вам тот же вопрос.

mrFatCat:
теперь могу измерять тематичность текста

Ну, а при чём здесь траст (уровень доверия)? Как измерить уровень доверия?

mrFatCat:
кого поисковки считают первоисточником текста а кого копипастером, если нет указателей ссылочного - тому значит больше доверяют

А здесь при чём траст? Первоисточник ≠ траст, во множестве случаев.

По такой логике в выдаче, при прочих равных, должен быть выше тот, у кого выше показатель тИЦа. Это уже проходили.

С Днем Рождения. :)

Нечего резюмировать здесь. "Траста" не существует.

С пару лет назад представители Яндекса говорили, что под "трастом" можно понимать совокупность параметров, которые проявляются не одновременно (да и не всегда) для разных ситуаций с ранжированием, и что говорить о конкретном сайте (или документе) "трастовый" - можно лишь с большой натяжкой.

И поскольку ранжирование в поисковых машинах изменяется только в сторону усложнения, то сейчас говорить о "трасте" нет вообще никакого смысла: ко в десятки раз возросшему числу параметров прибавились субъективные оценки асессоров, помноженные на принципиально изменившиеся методы алгоритмизации этих оценок.

Всё это придаёт термину "траст" почти всегда абстрактный (и всегда частный) смысл, в большинстве случаев зависящий от конкретной пары "донор-акцептор" с массой окружающий их условий - в зависимости от этой пары и/или условий одна и так же "трастовость" с лёгкостью может стать отрицательной.

В общем, не ищите очередную кнопку "бабло": качественный (и, желательно, нишевый - чтобы легче работалось) продукт, вместе с умеренной поисковой оптимизацией (внешние и внутренние факторы) и активной традиционной рекламой (контекст, медийка, социальные, вирусные, прямые нишевые, новостные/отраслевые/другие специфические общие кампании, и пр.) - вот залог успеха, давно себя зарекомендовавший и поныне работающий.

А не поиски мифического "траста".

Всего: 35257