zum-zum-zum, есть готовые примеры, "любимые" тематики, клиент информируется о проводимых действиях и пр.? Как давно на рынке этих услуг?
В общем, тоже хотелось бы подробностей (можно в личку).
Convert$, какие тематики интересуют (в стратегическом плане, а не на сегодняшний момент).
Лучше в порядке значимости.
boga@voxnet.ru, это Вы представитель науки. Вот Вам я и предлагаю проверить - Ваши же спекуляции, в рамках Ваших же методологий, Вашими же инструментами и на Ваших же подопытных.
Не надо Творения - нужен материализм. Не нужно теологии - останьтесь биологом. Не нужно святой воды - воспользуйтесь чашками Петри. И не нужно определять жизнь - просто создайте её.
Что за проблемы-то, в конце концов?
Вот прям вот всё?
Нет, понятно, конечно, что наука не знает, почему именно углерод обладает именно такими свойствами - но как это помешает синтезу? Главное, что обладает. И понятно, что точно, на сто процентов сказать, почему перестала функционировать та или иная бактерия, наука тоже не может - но нам это и не нужно.
Вам нужно преодолеть всего лишь несколько ступений, между формами материи с заранее известными и досконально изученными свойствами. Всё, нет необходимости выходить за эти рамки. Учёные над неделимостью атома столько не думали, сколько наплодили гипотез о зарождении жизни.
Ну так проверьте хотя б одну из них.
boga@voxnet.ru, Вы мне напоминаете сейчас человека, наделённого божественной властью, но по каким-то причинам не могущего... ну не знаю... пальцем пошевелить.
Вам всё известно обо всех химических элементах, хотя бы в чём-то участвующих в образовании и функционировании "живой материи". Вообще всё. С другой стороны, Вы всё знаете о простейших организмах, даже вирусы умеете собирать из десятков/сотен полипептидов (или чего там).
И вот сидя на этих двух Сциллах и Харибдах - Вам не удаётся пошевелиться с места. Ну, это же не смешно даже.
Не нужно никаких немыслимых времён, Вас никто не просит синтезировать карбоновые и аминогруппы - возьмите готовые образцы растворов липидов и аминокислот. Изучите, с другой стороны, функционирование простейших форм жизни, ведь Вы уже по атомам их разобрали.
И после этого, на вот этом микроскопическом не изученном ещё клочке - экспериментируйте.
Вы можете назвать мне конкретную проблему, что Вам может помешать?
<!--WEB-->, да как обычно. Очередной "бликриг"-чат, скучно даже. :)
Ну я же только что писал. Не сочтите за труд вернуться - любой из этапов синтез жизни из органики. В рамках любой из спекуляций, на Ваш выбор.
Проверяйте, что хотите. На здоровье. В чём проблема?
Подтвержение гипотезы опытом и посрамление наивных богопоклонников?
Вы готовы отказаться от такого счастия?
Ага. А почему вдруг "немыслимое"?
boga@voxnet.ru, кстати, а Вы, видимо, считаете научно честным ходом вместо "Творения" подсунуть оппонентам "машину времени"?
Впечатлительно, да.
Так будет конкретика сегодня? Или угасший внезапно пыл апологетов материализма в стопиццотый раз возвещает нам об их стопиццотом поражении?
Ничего, если я назову это неумной спекуляцией?
Вы можете быть более конкретным? По одному вопросу в год решаем, маловат КПД-то.
Оставайтесь в своих рамках, пожалуйста. Спорщикам вокруг теории относительности любой сократ позавидует.
Вот-вот-вот. Растаманы тоже позавидуют, кстати.
Я понимаю, что обозначает "непроверяемы". Я спрашиваю - почему непроверяемы?
Какой из объектов органической химии и далее, до первых простейших, не поддаётся прямой проверке опытом? Почему не поддаётся?
У Вас такой шанс показать нам материализм торжествующий, даже у Arsh`а не было такого.
Что мешает им воспользоваться? Что мешает эксперименту?
Да, да. Жикам там дал волю своему юмору. По полной. :)
Во-первых, логично как раз по тому, что в своих рамках (которые весьма обширны и включают, в частности, и психологию) это Творение проверяется.
А вот здесь минуточку.
Что значит "непроверяемы"?
Понятно, что в познании микромира исследователи далеко ушли от изучения следов на фотоплёнках и вынуждены строить теории многих степеней удалённости от конкретных, видимых и осязаемых явлений, касающихся кварков и более фундаментальных субчастиц.
Понятно также, что в познании макромира всякие чёрные дыры, квазары и прочие "тёмные материи" поддаются скорее известной степени абстрактности рассуждениям, на базе общих подтверждённых терий, чем прямому исследованию.
Да и в области теоретической физики, математики, принципов гейзенберга, дуалистичной природы фотона, парадоксов времени и всего прочего - мы видим скорее упражняющихся в красноречии философов, чем непосредственных экспериментаторов.
Но причём здесь химия и биология?
Молекулы аммиака и сероводорода - не поддаются иследованию? Физические свойства незаменимых аминокислот - выдумка павловых-менделеевых? Угол между атомами водорода в воде неизвестен? Свойства ненасыщенных липидов трансцендентны для человеков?
В чём проблема?
Берите микроскопы, барокамеры, разряды молний, ультрафиолетовые коллайдеры, создавайте торсионную невесомость, да хоть в жерло вулкана отправляйтесь - причём тут "непроверяемость"?
Извольте объяснить.
