Я говорю "можеть быть".
Вопрос "совершеннее" вообще бессмысленен без определения вопрошающего субъекта. Для художника совершеннее его понимание гармонии, а для паука липоксть паутины и "спешка при ловле блох" - и даже то факт, что эти выводы могут совпадать, на вопрос "совершенства" ни разу не отвечает.
Это не наша. Это материалистегов. ;)
Ляпота какая... а что такое "усложнение", по Вашему? Чем пирамида Хеопса сложнее бархана?
И да, по поводу систем открытых, одной из которой некоторые материалисты называют Вселенную - Вам никогда не приходило в голову равенство "Вселенная, как открытая система = Вселенная с Богом"?
Элементарно:
Всё проще - существование Бога доказывается возникновением и эволюцией живых организмов.
Причём доказывается исчерпывающе.
Случайностей не бывает. Точка.
Грубо говоря - да (шестиногий телёнок может быть ловчее и проворнее обычных).
Строго говоря - нет (никакого усложнения и улучшения не существует, и кучка в форме звёзд или буков ничем не отличается от хаотической - всё это флуктуации одного порядка).
А я уж было навострился...
Если предположить, тогда конечно...
А про букмекеров - да, весьма познавательно.
У меня есть цитата на подобные ответы ;):
:)
Ясно, что в крайних случаях рецепт прост и понятен - но речь не о них. Одно дело отсутствие юзабилити, и другое - присутствие юзабилити, работающего для посетителей, но бесполезного для серпа.
Или в Вебэффекторе научились и этим управлять? ;)
С Днем Рождения. :)
Это каких?
Подробности последуют?
И да, кто Вы?
И каким образом?
С Днём Рождения. :)
